应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 这算一稿多投吗？
51/1返回列表
查看: 831  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhy7612

银虫 (正式写手)

[交流] 这算一稿多投吗？ 已有1人参与

两年前制备一个材料，写了一篇文章，被某国外期刊接受，可是两年来一直没发。后来感觉数据不错，做了一个系列掺杂（包括原来做的那个样品）。从新写了一篇文章，其中对比数据和图中包含部分原来那个材料的，该文章很快被发表。现在催原来那篇文章发表，编辑说我的内容有超过百分之20多与已发文章雷同，因而撤销接受发表。这算一稿多投吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-09-06 17:07:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhy7612

银虫 (正式写手)
其实觉得应该主动要求撤稿
赞一下 回复此楼
4楼2011-09-06 19:02:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

sally208

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
Usually the same experimental data can not be used in two different papers. In your case, it looks like the 2nd paper already includes a large part of the contents in the 1st paper, so it is better to retract the 1st one.
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-09-06 17:15:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhy7612

银虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by sally208 at 2011-09-06 17:15:07:
Usually the same experimental data can not be used in two different papers. In your case, it looks like the 2nd paper already includes a large part of the contents in the 1st paper, so it is better ...

你说的有道理，其实第二篇文章中已经包含了第一篇文章的很多关键数据。所以我也知道，如果第一篇后发，难免是有重复嫌疑。我个人也觉得没必要发。问题是第一篇写在前，接受在前。我认为这不是学术道德问题吧。如果第一篇在第二篇之前发表，不会有任何问题吧？
赞一下 回复此楼
3楼2011-09-06 17:24:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭