24小时热门版块排行榜    

查看: 1431  |  回复: 13

qhyy

银虫 (小有名气)

[求助] 板子与柱子的问题

咨询下各位潜在的高手,用高效版摸好条件后,在上柱子时跑板时系统的展开比例一般是要降低极性的,但一般需要降多少?一半吗???还有纯氯仿的极性相当于石油醚与乙酸乙酯几比几?我用石油醚乙酸乙酯冲完柱后还要用氯仿甲醇冲,两个系统之间会有些段重叠的段,不知道如何把握。另知道了所需硅胶量一般怎么计算柱体积的?
回复此楼
事在人为/人为事在
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ltj106

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
qhyy(金币+2): 谢谢回复 2011-09-03 11:42:36
qhyy(金币+2): 谢谢回复 2011-09-03 11:43:31
qinhy(金币+1): 多谢应助回帖~ 2011-09-15 20:30:21
qinhy(金币+1): 多谢回帖~ 2011-09-18 20:51:41
我们跑板的时候 目标产物一般RF在0.1  用这样的条件我们是直接上柱的 氯仿 相当于石油醚比乙酸乙酯大约在 3:1吧  至于换成氯仿甲醇 你可以跑快板看看 看看你用的石油醚乙酸乙酯的比例最大时相当于甲醇的比例
2楼2011-09-03 10:47:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzw6202

木虫 (小有名气)

金钻虫

【答案】应助回帖

qhyy(金币+1): 2011-09-10 13:38:04
通常我们是不主张换系统的
度人先度己
3楼2011-09-10 12:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhyy

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zzw6202 at 2011-09-10 12:28:32:
通常我们是不主张换系统的

我之前也没听说过换系统的,不过我的指导老师说可以,现在也就打算那么干了
事在人为/人为事在
4楼2011-09-10 13:39:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨夜漫步

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

5楼2011-09-14 20:59:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihongjie326

木虫 (小有名气)

乙酸乙酯的极性比氯仿大一些
药物分析工作,希望能在这里学习到更多
6楼2011-09-15 07:43:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ltj106

金虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 雨夜漫步 at 2011-09-14 20:59:02:
你好,我有一个疑问哈:氯仿的极性应该比乙酸乙酯要大一点吧,石油醚和乙酸乙酯配比后会达到氯仿的极性吗?

氯仿和乙酸乙酯的极性谁大谁小  这个问题都把我搞糊涂了 以前我一直认为氯仿的极性不如乙酸乙酯的大 我现在让你问的也不确定了 要不你就用氯仿和乙酸乙酯分别跑同一成分  然后比较一下RF  顺便告诉我一声    如果氯仿小 那就能调出来 大的话就不能了
7楼2011-09-15 10:24:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

霹雳娇娃

金虫 (小有名气)


karl2100(金币+1): 谢谢回帖! 2011-09-16 07:57:14
氯仿毒性貌似很大 我们都用二氯甲烷代替
8楼2011-09-15 13:39:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡门旺角

金虫 (小有名气)


karl2100(金币+1): 谢谢发言! 2011-09-16 07:56:49
乙酸乙酯的极性比氯仿大一些,这是肯定的啊
9楼2011-09-15 13:47:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldjing

银虫 (正式写手)

★ ★
karl2100(金币+1): 多谢指教! 2011-09-16 07:56:03
jiangchunyong(金币+1): 谢谢应助!欢迎常来! 2011-09-16 08:01:35
一般的情况下,你摸条件的时候应该用自制的薄层色谱板来摸条件的,因为高效板压得比一般的板要紧实一些。而自制板的色谱分离情况与柱子的情况要相近一些。
10楼2011-09-16 00:24:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qhyy 的主题更新
信息提示
请填处理意见