24小时热门版块排行榜    

查看: 5148  |  回复: 26
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

alexsalexs3307

银虫 (小有名气)

[交流] 看了基金委发给我的同行评议意见,我无语了。。。 已有24人参与

第1年申请面上项目,今天中午收到基金委同行评议意见,看了之后,我真的无语了。。。。

我真的真的想好好做科研,我需要经费,看着那些大佬从国家拿那么多钱,确做不出任何有意义工作,发一些给钱就发的中文垃圾文章,我真的想骂人。。。。

我真不知道基金委在哪里找的评审人,太不负责任,也太外行了。。。。

1个建议资助,1个建议完善,1个建议不予资助,1个暂不予资助,1个竞争力不足

我可以负责任的说,5个人中,至少有三个人是外行。

1个不予资助,很明显是外行,基本是不了解行业里国际上该领域的情况,说是研究方法和技术线路不完善,而其他3个都赞成我的研究方法和技术线路。最可笑的是,典型的张冠李戴,明明研究是光伏电池,硬是往燃料电池上套。我真想找篇JACS或nature的文章砸在他脸上。。。。

1个竞争力不足的,明显不懂,给出的意见都是猜测,根本没有认真的看本子,纠缠于我前期研究基础提到的发表成果,那都是国际上该领域定论的东西,还猜测什么,即使你不看该领域那几个国际大牛课题组撰写经典的综述论文,你总该看看题目和摘要吧,我现在的研究不是研究我发表的东西。即使你再无能,你也看看我参考文献列出那些文章的题目吧,至少有助于你判定自己的猜测吧。我敢肯定,你根本就不读你自己研究领域的前沿性文献资料,更别说你懂其他领域了。我搞不明白,为什么要评议自己压根就不懂的东西?

1个暂不资助,说研究基础不足,我咋说也有十几篇1作的SCI 2区3区论文,咋说也和国外的研究合作了2年这个方向的研究,出版了7,8篇合作论文。比起我知道的那些所谓985.,211的教授,连个4区的文章都没几个都能中的,哪一个更应该被资助?何况那些教授以前就没干过这个研究方向。

1个建议完善,说我没有给出指标,我是研究调控机制的,你断章取义,要什么指标啊,即使同行是冤家,你也不能如此排斥别人吧。

5个评议,除了1个建议资助外,其他评议不但写的简单,而且模棱两科,写一些官话,套话,大话,基本上没有给任何实质的意见。

我不知道我明年如何改我的本子才能满足评议人的口味。

前辈们,给支个招吧。。。。。。。。。。。。。。。。

发泄情绪,望各位谅解,不妥之词,理解一下哈。。。。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiguoyi

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
为什么我们国家的科学牛人都在天上飞? 忙于交际,他们是评委,他们的徒子徒孙都拿基金,还有剩的就分给你们点。中国的科技界早已分层,院士在顶层,杰青、长江、百人在第二层,有行政职务的科技官僚、长于交际的科技混混在第三层,整天忙于科研的人们在底层,天天盼望天上掉馅饼,幸运之神降临。觉醒吧!基金委官员用评审来麻痹广大科技工作者,其实他们早已设计好了,一般科技工作作者得不到基金是必然的,得到基金是偶然的。

太中肯了!精彩!
知足常乐
20楼2011-09-01 08:55:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 alexsalexs3307 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见