24小时热门版块排行榜    

查看: 875  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

minjiang1978

金虫 (正式写手)

[交流] 评审是如何评基金的? 已有6人参与

且不说今年基金中否。
就是想知道评审是如何评基金的?
难道别人有在做,我们就不用做了么?何况他们只是做了一小部分!难道科研是一个课题组就能完成的么?聚烯烃已有那么多年,现在为什么还有人在研究?
评审不是本着中肯的态度去评审么?!
个人认为科学的发展是很多人的推动,是百合齐放的。
到底什么是创新点?!
难道一定要nature和science?!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

epirsgis

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
冤家路窄,同行不是朋友就是冤家,中国科研现状!
4楼2011-08-31 14:46:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

fync_wsb

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
偶也遇到了类似的问题,专家认为别人有在做的,就认为没有做的必要,创新性就不强。但认真分析一下,还是我们的申报书写法有问题,没有让专家明确感知到你的研究与别人的不同,你的创新点也可能未能精准的提炼出来。
故还是应该重视专家的意见,从自身找原因,这样才能提高今后获批的可能性。
个人认为,本子只要不送到对立的专家手里,不被专家交给未入道的研究生评审,都会得到一个有价值的评价,要相信无良专家绝非多数。
2楼2011-08-31 14:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cnpupil

新虫 (正式写手)

已经不错了
加油
愉快享受每一天
3楼2011-08-31 14:40:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minjiang1978

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by fync_wsb at 2011-08-31 14:22:47:
偶也遇到了类似的问题,专家认为别人有在做的,就认为没有做的必要,创新性就不强。但认真分析一下,还是我们的申报书写法有问题,没有让专家明确感知到你的研究与别人的不同,你的创新点也可能未能精准的提炼出来 ...

有道理,但还是觉得有点愤愤!好好写基金!
5楼2011-09-01 09:19:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见