24小时热门版块排行榜    

查看: 868  |  回复: 8

minjiang1978

金虫 (正式写手)

[交流] 评审是如何评基金的? 已有6人参与

且不说今年基金中否。
就是想知道评审是如何评基金的?
难道别人有在做,我们就不用做了么?何况他们只是做了一小部分!难道科研是一个课题组就能完成的么?聚烯烃已有那么多年,现在为什么还有人在研究?
评审不是本着中肯的态度去评审么?!
个人认为科学的发展是很多人的推动,是百合齐放的。
到底什么是创新点?!
难道一定要nature和science?!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fync_wsb

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
偶也遇到了类似的问题,专家认为别人有在做的,就认为没有做的必要,创新性就不强。但认真分析一下,还是我们的申报书写法有问题,没有让专家明确感知到你的研究与别人的不同,你的创新点也可能未能精准的提炼出来。
故还是应该重视专家的意见,从自身找原因,这样才能提高今后获批的可能性。
个人认为,本子只要不送到对立的专家手里,不被专家交给未入道的研究生评审,都会得到一个有价值的评价,要相信无良专家绝非多数。
2楼2011-08-31 14:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cnpupil

新虫 (正式写手)

已经不错了
加油
愉快享受每一天
3楼2011-08-31 14:40:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

epirsgis

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
冤家路窄,同行不是朋友就是冤家,中国科研现状!
4楼2011-08-31 14:46:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minjiang1978

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by fync_wsb at 2011-08-31 14:22:47:
偶也遇到了类似的问题,专家认为别人有在做的,就认为没有做的必要,创新性就不强。但认真分析一下,还是我们的申报书写法有问题,没有让专家明确感知到你的研究与别人的不同,你的创新点也可能未能精准的提炼出来 ...

有道理,但还是觉得有点愤愤!好好写基金!
5楼2011-09-01 09:19:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jukongka

铁杆木虫 (著名写手)

年度最忠心木虫


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我的是两个同意,一个反对,理由是发表的相关文章太少(只有4篇SCI)。不过3个评阅都评价有较好的创新性和研究意义。
感觉面上项目就是锦上添花的,基本不支持原创
6楼2011-09-01 09:38:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nach

铜虫 (著名写手)

不让吃就去死


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
所有的本子堆桌子上,然后用电扇吹,吹得差不多了,桌子上剩下的就中了,下次想中听哥的,本子上贴张大照片。
不让吃就去死
7楼2011-09-01 09:42:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

草茉莉

金虫 (小有名气)

乌拉拉


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by jukongka at 2011-09-01 09:38:21:
我的是两个同意,一个反对,理由是发表的相关文章太少(只有4篇SCI)。不过3个评阅都评价有较好的创新性和研究意义。
感觉面上项目就是锦上添花的,基本不支持原创

据说面上的很注重研究基础的。
崇尚简单、快乐的生活!
8楼2011-09-01 15:25:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jukongka

铁杆木虫 (著名写手)

年度最忠心木虫

引用回帖:
4楼: Originally posted by epirsgis at 2011-08-31 14:46:08:
冤家路窄,同行不是朋友就是冤家,中国科研现状!

确实如此啊
9楼2011-09-04 09:50:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 minjiang1978 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见