| 查看: 5595 | 回复: 74 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
也聊有些不负责任的砖家
|
|||
|
今天好不容易盼来了俺的函评结果，可发现一函评人的结果让人莫名其妙，欢迎大家评论。 砖家的评述如下： ----------------------------------------------------------- 随着人类社会经济的快速发展，石油资源的不断减少和对环境的污染，对环保型新能源的研究与利用已经成为全球性课题。木质纤维素等生物质原料是研究和开发新能源的可循环资源，该项目研究XXXX，其产品不仅广泛应用于化工和能源工业，而且也是食品等工业的重要原料，因此，项目研究对推动该领域的发展具有一定意义。 项目研究不同来源木质纤维素组成结构特征等内容偏多，重点需要突出。 项目研究目标基本明确，但研究的总体方案需要完善，例如：技术路线复杂等。 项目申请人和研究主要成员承担、参与承担有关研究项目，团队结构基本合理，具有一定的研究基础，具备研究条件。 项目研究经费预算不合理，例如：申报2-4项发明专利、发表高质量学术论文8-10篇等经费3万元偏低，测试费偏高。 建议不予资助。 ------------------------------------- 感觉不痛不痒就把你搞了，从虫巢里了解到专家们建议资助或优先资助可以不疼不痒，但拒掉时通常是严谨的，尽管不能让人心服口服，也至少做到有适当证据吧。 可这样的评论不知道怎么最终就是明确的“不予资助” 唉，遇到这样的函评专家算是点背儿啊，。。。 欢迎大佬们评论，提前感谢啦！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有14人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有16人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有15人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有17人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有21人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有21人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何回避不负责任的评审专家？
已经有24人回复
- 这种情况可否申述
已经有33人回复
- 专家意见与我标书题目驴头不对马嘴，不负责任啊
已经有144人回复
4楼2011-08-31 00:47:05
2楼2011-08-31 00:29:54
5楼2011-08-31 01:13:51
6楼2011-08-31 01:26:24
简单回复
jciddyz3楼
2011-08-31 00:41
潇湘子博客8楼
2011-08-31 01:27
hjp_zyq11楼
2011-08-31 01:59
