| 查看: 4075 | 回复: 74 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
也聊有些不负责任的砖家
|
|||
|
今天好不容易盼来了俺的函评结果，可发现一函评人的结果让人莫名其妙，欢迎大家评论。 砖家的评述如下： ----------------------------------------------------------- 随着人类社会经济的快速发展，石油资源的不断减少和对环境的污染，对环保型新能源的研究与利用已经成为全球性课题。木质纤维素等生物质原料是研究和开发新能源的可循环资源，该项目研究XXXX，其产品不仅广泛应用于化工和能源工业，而且也是食品等工业的重要原料，因此，项目研究对推动该领域的发展具有一定意义。 项目研究不同来源木质纤维素组成结构特征等内容偏多，重点需要突出。 项目研究目标基本明确，但研究的总体方案需要完善，例如：技术路线复杂等。 项目申请人和研究主要成员承担、参与承担有关研究项目，团队结构基本合理，具有一定的研究基础，具备研究条件。 项目研究经费预算不合理，例如：申报2-4项发明专利、发表高质量学术论文8-10篇等经费3万元偏低，测试费偏高。 建议不予资助。 ------------------------------------- 感觉不痛不痒就把你搞了，从虫巢里了解到专家们建议资助或优先资助可以不疼不痒，但拒掉时通常是严谨的，尽管不能让人心服口服，也至少做到有适当证据吧。 可这样的评论不知道怎么最终就是明确的“不予资助” 唉，遇到这样的函评专家算是点背儿啊，。。。 欢迎大佬们评论，提前感谢啦！ |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何回避不负责任的评审专家？
已经有24人回复
- 这种情况可否申述
已经有33人回复
- 专家意见与我标书题目驴头不对马嘴，不负责任啊
已经有144人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
诚征另一半
+1/155
-
上海大学管理学院阳发军教授课题组全职博士/博士后招聘启事
+1/78
-
美国密歇根州立大学林学系杜海顺课题组招收全奖博士生及联合培养博士生
+1/77
-
广州
+1/65
-
2026博士申请——有机化学\计算化学\药物化学方向
+1/44
-
北京林业大学木质素高值化利用创新团队招收2026年入学博士生
+1/31
-
征女友 @长安
+1/26
-
【AI、水文方向】香港科技大学（广州）研究助理招聘
+1/26
-
杨老师招收联合培养硕士、博士生或客座学生
+1/25
-
长江学者团队招聘药学/生物信息学等方向高校教师7名(地点杭州、有事业编)+博后5名
+1/14
-
南京工业大学招收2026年全日制学术博士（供热、供燃气通风与空调）
+1/12
-
复旦大学聂志鸿团队招聘聚电解质方向博士后和科研助理
+1/10
-
中科院动物所招收2026年博士生（优先少干专项计划、化学或生命科学背景）
+1/7
-
海南大学化学院—功能分子器件团队博士后招聘
+1/6
-
中国科学院苏州纳米所院士团队博士后岗位招聘
+1/6
-
深容SCI智能体四大模块：Method, Introduction, Discussion, Abstract
+1/3
-
👉划重点！硼替佐米药物研发质控必备
+1/3
-
上海理工大学“新能源材料”专业-赵斌教授招收申请考核制博士生【能源催化方向】
+1/3
-
中国矿业大学黄赳课题组联合中国科学院南京土壤研究所朱晓芳研究员诚聘博士后
+1/3
-
211 院校 化学工程与技术 双一流学科 学术型博士研究生 尚有名额
+1/2
75楼2011-08-31 13:58:12