| 查看: 2054 | 回复: 6 | |||
zhanglinxp铜虫 (小有名气)
|
[交流]
终于收到评审意见了！请专家们点评一下哈！ 已有3人参与
|
|
首先要说明这次的评审专家总体上还是非常认真的，尤其是第二位和第三位，应该是业内的大牛，他们敏锐的挑出了方案中每一个可能存在的问题。可能是由于本人在领域中缺乏让人家信任的影响力吧，而且标书也不够让他们信服，所以没有获得他们的充分肯定！ 这次有三位评审专家直呼我的名字，让人感觉比较亲切，不知道其他的评审意见是否也是这样的。 去年评审的时候，有两名专家直接说我们单位的工艺条件的问题，这次的意见柔和了很多。但还是有专家指出了所谓的积累不足（其实也不算很差了，前期工作的SCI，实验成果，该有的都有的）。这个让人无奈，我申请的是青年基金啊，指着这个起步呢！ <1> ****研究在国内研究渐成规模，有了一定的技术积累，针对行业应用的****、****和****研究具有重要意义。申请者论述清楚，技术路线可行，建议资助。 <2> ****（注：这是本人的贱名）：作为****，由于采用****，因此避免了目前****的问题****已成为****的研究方向之一。本申请主要拟采用****作为****，并研究采用****调和****间的矛盾。但本申请存在以下问题： 1、提出的****结构新颖性不足，创新性不明显。申请书中没有明确说明准备研究的****是****还是****型****，不同类型的****，存在的问题不一样，研究重点也不一样。如果只是简单的采用****制作方式将****替换为****，虽然易实现****型****，但是****需要****，****复杂，不是****研究的重点，因此目前国际上通常采用****技术来制作****。如果采用****，怎么实现****特性和1****，申请书中对这个关键问题的可行性分析比较简单，没有具体技术方案的论述和说明。 2、本申请中提出要研究****的****工作模式，****，怎么形成****模式？ 3、研究内容太宽。申请书中主要涉及****、工艺制备、工作模式研究、****四个主要研究方面。这四个方面每一点都是很大的研究课题，申请时应该集中与其中一两点进行提炼升华力争有所突破，而不应该大而全的泛泛而谈。 4、该研究团队在****研究方面的前期工作积累不多，取得的研究成果较少。 综合以上方面，对该申请课题此次不予资助。建议申请者在以后的申请中应立足与国际最新的研究动态，在一两点关键科学问题上进行升华提炼，力争有所突破。 <3> ****（注：还是本人的贱名）：本项目拟研究用于****领域的****。该项目的研究方向与当前新能源研究领域非常契合，其中****在****中的应用也是被广为关注的研究领域，因此本项目的立题具有很高的应用价值。 本项目主要提出了****的****结构，这是一个很好的研究思路，在器件机理的理论分析基础上，其工艺实现显得更为重要，技术路线中也给出了较为合理的工艺实现方案。但其中也存在一些问题： （1）****结构****的****问题如何解决，申请书中没有给出清晰的解决方案。 （2）****工艺制造难度相当大，实现这种****的功能应该是本项目的重点，而申请者依托单位并不具备这种工艺条件，****和****实现都要依赖外协单位，这显然会增大研究的困难程度。 综合分析，该项目属可资助范围，申请书内容需要澄清某些技术环节。 <4> ****（注：这还是本人的贱名）：该项目主要是研究新型结构的 ****。主要是采用 ****来替代 ****，来改善器件的性能。但是，项目给出的研究目标比较泛，没有一个具体的确定的目标，无法体现出项目提出的新型结构器件的优点。由于项目的研究中， ****和 ****工艺都通过外协方式，所以工艺研究不是项目的重点， ****工作的机理的理论研究才是其重点。项目在器件机理研究中拟采用目前的商业器件仿真软件，是不够的，因为器件仿真软件是在给出 ****机构的前提下了解 ****的性能，是对理论分析的一种验证，仿真软件本身还不能确定 ****工作机理。 [ Last edited by zhanglinxp on 2011-8-30 at 21:07 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有8人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有7人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有22人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有9人回复
-
放榜前的不淡定
已经有18人回复
-
什么时候开奖？
已经有13人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有8人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有10人回复
-
人气不行了
已经有11人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 强烈建议：要求基金委给通讯评审专家发WORD版的申请书 ！
已经有84人回复
- 请帮助看几个C，是否都是C，面上怎么收到4个评审意见？
已经有13人回复
- 我收到基金的评审意见了，请各位专家点评下啊！
已经有4人回复
- 面对粗暴的同行评审意见-如何查询评审专家姓名以备下次申请时提出评审回避？
已经有34人回复
- 有中了基金并且收到同行专家评审意见的虫子吗？
已经有23人回复
- 有谁收到基金委的正式评审通过的email请报告一下，谢谢
已经有13人回复
- 大家都来贴下以往收到的基金专家评审意见吧
已经有20人回复
- 评审食品的大虫们打声招呼吧，评价一下今年的情况
已经有6人回复
- 收到修改意见，文章状态仍然是要求审稿专家评审，怎么办
已经有4人回复
- 我的评审意见，评价似乎都不是A，也中了
已经有70人回复
- 基金评审后的事-------建议基金委对评审专家的评审意见也要有一定的评价体系
已经有20人回复
woshixinshou
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1295.9
- 散金: 1500
- 帖子: 750
- 在线: 511.2小时
- 虫号: 920081
- 注册: 2009-12-04
- 性别: GG
- 专业: 敏感电子学与传感器
2楼2011-08-30 09:35:43
zhanglinxp
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1152.3
- 散金: 3087
- 红花: 7
- 帖子: 116
- 在线: 172.3小时
- 虫号: 1357108
- 注册: 2011-07-30
- 专业: 半导体电子器件
3楼2011-08-30 09:40:13
 |
4楼2011-08-30 09:43:48
zhanglinxp
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1152.3
- 散金: 3087
- 红花: 7
- 帖子: 116
- 在线: 172.3小时
- 虫号: 1357108
- 注册: 2011-07-30
- 专业: 半导体电子器件
5楼2011-08-30 09:54:35
快乐石头two
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 17987.5
- 散金: 1620
- 红花: 21
- 帖子: 1889
- 在线: 165.2小时
- 虫号: 1362927
- 注册: 2011-08-07
- 性别: GG
- 专业: 公共管理
6楼2011-08-30 10:30:59
zhanglinxp
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1152.3
- 散金: 3087
- 红花: 7
- 帖子: 116
- 在线: 172.3小时
- 虫号: 1357108
- 注册: 2011-07-30
- 专业: 半导体电子器件
7楼2011-08-30 21:08:30
