| 查看: 1691 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zhanglinxp铜虫 (小有名气)
|
[交流]
终于收到评审意见了!请专家们点评一下哈! 已有3人参与
|
||
|
首先要说明这次的评审专家总体上还是非常认真的,尤其是第二位和第三位,应该是业内的大牛,他们敏锐的挑出了方案中每一个可能存在的问题。可能是由于本人在领域中缺乏让人家信任的影响力吧,而且标书也不够让他们信服,所以没有获得他们的充分肯定! 这次有三位评审专家直呼我的名字,让人感觉比较亲切,不知道其他的评审意见是否也是这样的。 去年评审的时候,有两名专家直接说我们单位的工艺条件的问题,这次的意见柔和了很多。但还是有专家指出了所谓的积累不足(其实也不算很差了,前期工作的SCI,实验成果,该有的都有的)。这个让人无奈,我申请的是青年基金啊,指着这个起步呢! <1> ****研究在国内研究渐成规模,有了一定的技术积累,针对行业应用的****、****和****研究具有重要意义。申请者论述清楚,技术路线可行,建议资助。 <2> ****(注:这是本人的贱名):作为****,由于采用****,因此避免了目前****的问题****已成为****的研究方向之一。本申请主要拟采用****作为****,并研究采用****调和****间的矛盾。但本申请存在以下问题: 1、提出的****结构新颖性不足,创新性不明显。申请书中没有明确说明准备研究的****是****还是****型****,不同类型的****,存在的问题不一样,研究重点也不一样。如果只是简单的采用****制作方式将****替换为****,虽然易实现****型****,但是****需要****,****复杂,不是****研究的重点,因此目前国际上通常采用****技术来制作****。如果采用****,怎么实现****特性和1****,申请书中对这个关键问题的可行性分析比较简单,没有具体技术方案的论述和说明。 2、本申请中提出要研究****的****工作模式,****,怎么形成****模式? 3、研究内容太宽。申请书中主要涉及****、工艺制备、工作模式研究、****四个主要研究方面。这四个方面每一点都是很大的研究课题,申请时应该集中与其中一两点进行提炼升华力争有所突破,而不应该大而全的泛泛而谈。 4、该研究团队在****研究方面的前期工作积累不多,取得的研究成果较少。 综合以上方面,对该申请课题此次不予资助。建议申请者在以后的申请中应立足与国际最新的研究动态,在一两点关键科学问题上进行升华提炼,力争有所突破。 <3> ****(注:还是本人的贱名):本项目拟研究用于****领域的****。该项目的研究方向与当前新能源研究领域非常契合,其中****在****中的应用也是被广为关注的研究领域,因此本项目的立题具有很高的应用价值。 本项目主要提出了****的****结构,这是一个很好的研究思路,在器件机理的理论分析基础上,其工艺实现显得更为重要,技术路线中也给出了较为合理的工艺实现方案。但其中也存在一些问题: (1)****结构****的****问题如何解决,申请书中没有给出清晰的解决方案。 (2)****工艺制造难度相当大,实现这种****的功能应该是本项目的重点,而申请者依托单位并不具备这种工艺条件,****和****实现都要依赖外协单位,这显然会增大研究的困难程度。 综合分析,该项目属可资助范围,申请书内容需要澄清某些技术环节。 <4> ****(注:这还是本人的贱名):该项目主要是研究新型结构的 ****。主要是采用 ****来替代 ****,来改善器件的性能。但是,项目给出的研究目标比较泛,没有一个具体的确定的目标,无法体现出项目提出的新型结构器件的优点。由于项目的研究中, ****和 ****工艺都通过外协方式,所以工艺研究不是项目的重点, ****工作的机理的理论研究才是其重点。项目在器件机理研究中拟采用目前的商业器件仿真软件,是不够的,因为器件仿真软件是在给出 ****机构的前提下了解 ****的性能,是对理论分析的一种验证,仿真软件本身还不能确定 ****工作机理。 [ Last edited by zhanglinxp on 2011-8-30 at 21:07 ] |
» 猜你喜欢
Cas 72-43-5需要30g,定制合成,能接单的留言
已经有8人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有6人回复
北京211副教授,35岁,想重新出发,去国外做博后,怎么样?
已经有8人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有5人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有25人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议 (ICMMMA 2026)
已经有3人回复
自荐读博
已经有3人回复
不自信的我
已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
强烈建议:要求基金委给通讯评审专家发WORD版的申请书 !
已经有84人回复
请帮助看几个C,是否都是C,面上怎么收到4个评审意见?
已经有13人回复
我收到基金的评审意见了,请各位专家点评下啊!
已经有4人回复
面对粗暴的同行评审意见-如何查询评审专家姓名以备下次申请时提出评审回避?
已经有34人回复
有中了基金并且收到同行专家评审意见的虫子吗?
已经有23人回复
有谁收到基金委的正式评审通过的email请报告一下,谢谢
已经有13人回复
大家都来贴下以往收到的基金专家评审意见吧
已经有20人回复
评审食品的大虫们打声招呼吧,评价一下今年的情况
已经有6人回复
收到修改意见,文章状态仍然是要求审稿专家评审,怎么办
已经有4人回复
我的评审意见,评价似乎都不是A,也中了
已经有70人回复
基金评审后的事-------建议基金委对评审专家的评审意见也要有一定的评价体系
已经有20人回复
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
4楼2011-08-30 09:43:48









回复此楼