24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jessica2010

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 24.7
散金: 30
红花: 6
帖子: 216
在线: 171.6小时
虫号: 1044254
注册: 2010-06-20
专业: 生物大分子结构与功能

[交流] 大家看看这样评审意见明年凝练下有希望不？　已有7人参与

<1> 1、科学意义或应用前景：本项目。。。。为取材，采用取得知识产权的。。。。。。。研究。。。。。。可是，。。。。。。。。。。，应用前景不大。
2、学术思想：对。。。。。。。。。。具有学术创新性，其他研究内容属于常规思想和技术，需进一步凝练该项目研究的主要科学问题。
3、研究内容：针对拟解决的关键问题，研究内容过于宽泛、研究目标不明确，没有研究。。。。。。。具体研究方法、技术手段。
4、研究方案：尚可。
5、项目组研究能力：项目组成员对本项目有一定研究基础。
建议：不予资助。
<2>
目前，本课题。。。。。。。。。。。具有研究价值和发展前景。
本课题拟对。。。。。。。。。。。。。。。申请者在多糖研究方面有一定的研究基础，积累了一定的工作经验，并具有研究经历。文献调研较完善，申请者对拟选课题的研究现状有较清楚的了解，较客观地反映了该领域的研究现状。所在实验室具备开展本研究的基本条件。
所拟研究内容和技术路线合理可行，研究内容具备一定的创新性。研究队伍结构合理，经费预算较合理。建议给予资助。
<3> 该项目是。。。。。。。。。。。。应用基础研究。研究者。。。。。。。。。方面的研究特色性强。但该研究的重点该方面，而是。。。。。。。。。，创新性一般。此外项目的应用前景也不是很大。

专家一和三各肯定了我的一个创新点，否定了另外一个，他俩的意见矛盾。专家二肯定了我的两处都是创新点。这本子明年咋改呢？　请教中了基金的虫子们的意见！　

回复此楼