24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jfili

金虫 (正式写手)

应助: 17 (小学生)
贵宾: 0.25
金币: 2063.5
帖子: 594
在线: 111.6小时
虫号: 730814

[交流] 请各位看看我的评审结果，结点儿意见，来年再战

***先生/女士：
您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和数学学科会议评审专家组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知数理科学部数学科学处，以利于今后的评审工作。

   关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 本项目拟研究****。所研究问题有重要的应用背景和数学理论意义。申请者了解相关前沿问题的研究，有一定的研究基础。申请书书写清楚规范，计划合理。
  <2> 项目有很强的应用背景和理论意义。对所涉及的问题有一定的创新。
项目研究内容具体，研究目标及拟解决的问题明确。
申请人对研究前沿的状况有一定的了解，有一定的研究经历，研究方案合理可行。
主要研究成员在相关领域有一定的研究经历。项目有一定的研究基础和条件。经费预算基本合理。
可以资助。
  <3> 申请人研究***。该问题是数学流体力学的一个经典问题，已有众多研究。申请人对***等方面有一定研究，在***等刊物发表三篇相关文章。其研究经历表明申请人具有较强的研究能力。基于以上理由，建议资助。

谢谢

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

weigx

» 猜你喜欢

求助一下有机合成大神已经有3人回复
拟解决的关键科学问题还要不要写已经有8人回复
最失望的一年已经有13人回复
存款400万可以在学校里躺平吗已经有30人回复
求推荐英文EI期刊已经有5人回复
请教限项目规定已经有4人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？已经有20人回复
26申博已经有3人回复
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？已经有10人回复
基金申报已经有6人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

英文摘要写的不好，会影响评审结果吗？已经有22人回复
校内评审结果每个学校都会公布吗？已经有14人回复
2012年度国家社科基金项目受理申报工作结束，评审结果将于5月公布！已经有28人回复
2011国家科学技术奖评审结果公布已经有11人回复
国家自然科学基金2011年申请项目评审结果已经有40人回复
五天写的本子，看了评审意见，认啦，明年再战已经有21人回复
我的评审结果，面上，几A几B几C还有几D？请大牛小牛提提建议，准备来年再战！已经有13人回复
请教各位：怎么知道青基评审结果是A,B,C等？已经有4人回复
上周五出评审结果,本周一发电子邮件给各位命中基金的负责人了,工作效率很快已经有5人回复
2011年福建省自然科学基金评审结果已经有21人回复
大家评评这个2010山东省博士基金评审结果，修改后明年有希望吗已经有102人回复
锁帖已经有33人回复
青基二审被淘汰，贴评审意见帮忙分析，明年再战已经有9人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-08-29 07:52:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

1arrow2heart

金虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1450.8
帖子: 1219
在线: 731.2小时
虫号: 1361661

jfili(金币+1): 怎么查是否上会啊？他们说要认识里面的人才行 2011-08-29 12:51:57

引用回帖:

1楼: Originally posted by jfili at 2011-08-29 07:52:00:
***先生/女士：
您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和数学学科会议评审专家组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目 ...

楼主上会了吗

回复此楼

27楼2011-08-29 08:39:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 39 个回答

shysxysry

金虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 65.9
帖子: 1510
在线: 159.1小时
虫号: 1330649

★
jfili(金币+1):谢谢参与
jfili(金币+10): 谢谢，下一次申请时得注意这些 2011-08-29 12:45:11

您这份申请书，怎么说呢，应该是：缺点不明显，优点更不明显。第一个专家应该是给的不予资助；第二个专家和第三个专家虽然是建议资助，但估计分数给的不高。最后的总分没有过线。
“ 申请人研究***。该问题是数学流体力学的一个经典问题，已有众多研究。”在这种情况下，一定要有创新、很打眼的东东，否则很难获得高分。