应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 请各位看看我的评审结果，结点儿意见，来年再战
21/1返回列表
查看: 2768  |  回复: 38
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jfili

金虫 (正式写手)

[交流] 请各位看看我的评审结果，结点儿意见，来年再战

***先生/女士：
    您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和数学学科会议评审专家组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知数理科学部数学科学处，以利于今后的评审工作。   

      关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 本项目拟研究****。所研究问题有重要的应用背景和数学理论意义。申请者了解相关前沿问题的研究，有一定的研究基础。申请书书写清楚规范，计划合理。
  <2> 项目有很强的应用背景和理论意义。对所涉及的问题有一定的创新。
项目研究内容具体，研究目标及拟解决的问题明确。
申请人对研究前沿的状况有一定的了解，有一定的研究经历，研究方案合理可行。
主要研究成员在相关领域有一定的研究经历。项目有一定的研究基础和条件。经费预算基本合理。
可以资助。
  <3> 申请人研究***。该问题是数学流体力学的一个经典问题，已有众多研究。申请人对***等方面有一定研究，在***等刊物发表三篇相关文章。其研究经历表明申请人具有较强的研究能力。基于以上理由，建议资助。


谢谢
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

weigx

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-08-29 07:52:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shysxysry

金虫 (著名写手)
★
jfili(金币+1):谢谢参与
jfili(金币+10): 谢谢，下一次申请时得注意这些 2011-08-29 12:45:11
您这份申请书，怎么说呢，应该是：缺点不明显，优点更不明显。第一个专家应该是给的不予资助；第二个专家和第三个专家虽然是建议资助，但估计分数给的不高。最后的总分没有过线。
“ 申请人研究***。该问题是数学流体力学的一个经典问题，已有众多研究。”在这种情况下，一定要有创新、很打眼的东东，否则很难获得高分。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-08-29 07:57:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jfili 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭