24小时热门版块排行榜    

查看: 2095  |  回复: 26
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

酱油哥哥

铜虫 (小有名气)

[交流] 科研申请过程中的过度自信问题 已有12人参与

过度自信问题是行为金融领域中最为公认的问题之一了。

从个体的角度来看,很难确定个体是否过度自信。

某人声称自己的申请书技术含量高,完全达到了申请要求,大呼不公平,等等。

你实在是无法确定这个所声称的是否属实。

但是,既然过度自信在人类社会中普遍存在,那我相信这一问题在科研申请过程中同样存在。

不管怎样,该问题值得我们注意和思考。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by 酱油哥哥 at 2011-08-30 11:07:55:
恩,俺已经不打算,多发言了,因为虫子们的回帖营养很少,版主也不给金币
唯独你这里的发言多少有些收获,遂再讨论之

第一,你似乎木有评审过项目.目前的情况是5个专家有一个给你C,或者多几个给你B,你就挂了,还等什 ...

第一,俺只做能做的,你说的非学术的素质,机制,没有硬性的标准去衡量谁好谁坏。所以应该先提高学术。至少让申请者知道学术的不足。与其去要求公平公正这些暂时无法改进的东西,不如现实些。这就是为什么我把学术水平定位于主要矛盾的原因之一。

第二,前提有分歧,才要讨论。心理学当然需要计算机的支撑,为什么不需要?
25楼2011-08-30 11:16:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

whyshanghai2

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
值得我们注意和思考的问题很多
要排个顺序

专家素质不够是当前的主要矛盾,需要首先解决
2楼2011-08-28 16:14:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxi529

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

3楼2011-08-28 16:16:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uchengz

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
不懂,学习。楼主多普及些基础知识
但凡夫之人,贪着其事
4楼2011-08-28 16:39:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见