24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

酱油哥哥

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 195.3
帖子: 82
在线: 7.3小时
虫号: 1230815
注册: 2011-03-12
专业: 金融工程

[交流] 科研申请过程中的过度自信问题已有12人参与

过度自信问题是行为金融领域中最为公认的问题之一了。

从个体的角度来看，很难确定个体是否过度自信。

某人声称自己的申请书技术含量高，完全达到了申请要求，大呼不公平，等等。

你实在是无法确定这个所声称的是否属实。

但是，既然过度自信在人类社会中普遍存在，那我相信这一问题在科研申请过程中同样存在。

不管怎样，该问题值得我们注意和思考。

回复此楼

» 猜你喜欢

实名举报：华南理工大学物理与光电学院副院长李志远婚内两次出轨女学生（博士）已经有12人回复
现代”学阀”该如何界定已经有7人回复
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？已经有12人回复
我的奶奶已经有3人回复
申博发邮件已经有10人回复
国社科系统bug了，是不是要放榜了？已经有9人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告已经有8人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生已经有8人回复

1楼 2011-08-28 16:12:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2016.7
散金: 100
红花: 1
帖子: 651
在线: 664小时
虫号: 1067153
注册: 2010-07-31

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

24楼: Originally posted by 酱油哥哥 at 2011-08-30 11:07:55:
恩,俺已经不打算,多发言了,因为虫子们的回帖营养很少,版主也不给金币
唯独你这里的发言多少有些收获,遂再讨论之

第一,你似乎木有评审过项目.目前的情况是5个专家有一个给你C,或者多几个给你B,你就挂了,还等什 ...

第一，俺只做能做的，你说的非学术的素质，机制，没有硬性的标准去衡量谁好谁坏。所以应该先提高学术。至少让申请者知道学术的不足。与其去要求公平公正这些暂时无法改进的东西，不如现实些。这就是为什么我把学术水平定位于主要矛盾的原因之一。

第二，前提有分歧，才要讨论。心理学当然需要计算机的支撑，为什么不需要？