应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 我不原意等自己的本子无懈可击了，再呼吁提高评审专家素质
313/4返回列表上一页1234下一页
查看: 2508  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

桃花源记
引用回帖:
10楼: Originally posted by 胖果果 at 2011-08-28 17:01:20:
函评仅仅给出论文数量和检索数量。

会评再给出名字。这样即使会评有猫腻，那打击面不是特别大。

对无良的讲道德，就好比那个广告里面，朗朗在对着牛弹琴。
[ Last edited by 胖果果 on 2011-8-28  ...

21楼2011-08-28 17:44:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
现在40多岁的评审者，水平肯定有缺陷。
稍微牛点的，都去评审杰青、重点了，谁会来评审什么面上青年呢。
所以，淡定吧。
一个事实是，有钱了，科研不一定做的更好，而没钱不一定做的不好！
赞一下(1人) 回复此楼
姿曰:年轻会结束，在结束以前，把想做的事做完吧!
22楼2011-08-28 17:53:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

玉文elf

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
学习一下！！！！！！
回复此楼
23楼2011-08-28 17:56:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdbwhigg

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by whyshanghai2 at 2011-08-28 15:40:41:
受“引导员”的帖子刺激

同意的请跟帖

我认为LZ应该先提高自身的素质，如果你工作做得好，本子写得好，我相信专家不会轻易拒绝一个好的研究项目。如果你以目前这种心态去看待国家自然科学基金评审，不在提高自身实力上下功夫，相信你很难拿到国家基金。
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2011-08-28 18:07:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)
引用回帖:
24楼: Originally posted by wdbwhigg at 2011-08-28 18:07:23:
我认为LZ应该先提高自身的素质，如果你工作做得好，本子写得好，我相信专家不会轻易拒绝一个好的研究项目。如果你以目前这种心态去看待国家自然科学基金评审，不在提高自身实力上下功夫，相信你很难拿到国家基金。

第一，俺已经拿到过基金

第二，俺知道俺所在领域国内最好的专家的水平

第三，俺建议你看了俺的帖子，才知道俺回复你的这个回复是多么的有耐心
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3522748
赞一下 回复此楼
25楼2011-08-28 19:57:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)
引用回帖:
22楼: Originally posted by dawnlight at 2011-08-28 17:53:45:
现在40多岁的评审者，水平肯定有缺陷。
稍微牛点的，都去评审杰青、重点了，谁会来评审什么面上青年呢。
所以，淡定吧。
一个事实是，有钱了，科研不一定做的更好，而没钱不一定做的不好！

恩，你说的情况俺了解

但俺不认为是年龄问题，至少在俺的领域，年龄大往往不意味着水平高

淡定？俺也想，是现实让俺不淡定。
不是俺不想淡定

最后的话同意。
赞一下 回复此楼
26楼2011-08-28 20:00:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

trytry100

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by dawnlight at 2011-08-28 17:53:45:
现在40多岁的评审者，水平肯定有缺陷。
稍微牛点的，都去评审杰青、重点了，谁会来评审什么面上青年呢。
所以，淡定吧。
一个事实是，有钱了，科研不一定做的更好，而没钱不一定做的不好！

告诉您一个常识，评审杰青、重点、重大项目的专家，也同时评审面上项目、青年项目等。
不要质疑专家水平，提高自身水平是关键。自己水平上去，也将成为专家，有可能可以大幅度提升现在您认为很差的专家的平均水平。
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2011-08-28 20:16:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanflower7133
引用回帖:
5楼: Originally posted by 胖果果 at 2011-08-28 16:25:08:
只有试行全盲审，才能有好的评审专家。

支持
28楼2011-08-28 20:18:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scwbgs
29楼2011-08-28 20:22:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)
引用回帖:
27楼: Originally posted by trytry100 at 2011-08-28 20:16:15:
告诉您一个常识，评审杰青、重点、重大项目的专家，也同时评审面上项目、青年项目等。
不要质疑专家水平，提高自身水平是关键。自己水平上去，也将成为专家，有可能可以大幅度提升现在您认为很差的专家的平均水 ...

你说的这个常识有多"常"?

起码俺的领域, 重点地会评专家和面上的不同.

其次,即使重点与面上评审专家有重叠,
能推出不要质疑专家水平的结论吗?

自己的逻辑混乱,还敢质疑别人的水平?
看你一副居高临下的说话口气,就知道水平不高.
赞一下 回复此楼
30楼2011-08-28 20:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 whyshanghai2 的主题更新
313/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭