应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 我不原意等自己的本子无懈可击了，再呼吁提高评审专家素质
81/1返回列表
查看: 2535  |  回复: 30
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)

[交流] 我不原意等自己的本子无懈可击了，再呼吁提高评审专家素质 已有23人参与

受“引导员”的帖子刺激

同意的请跟帖
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-08-28 15:40:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by titanhwei at 2011-08-28 16:47:00:
全盲审好像不太可能，你的研究基础里有你和课题组人员的名字呢！
个人觉得，主要的问题在于，对于无良评委，我们只能在道德上谴责他，但是没有相应的措施进行制裁。如果能够认定不负责任的评委，并且在发现 ...

同意

也就是说专家没有任何风险。

评的好，有奖励吗？ 评的不好，有处罚吗？
俺就是拿到了所谓的评审费而已

如何提升专家的素质，包括

1 学术素质
2 道德素质

这些应该是JJW的本职，可是更和我们自己切身利益相关。

我们不呼吁谁呼吁？
我们不关心谁关心？
赞一下 回复此楼
15楼2011-08-28 17:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by yifanyifan at 2011-08-28 17:16:30:
关键是我们在这里讨论，即使有良策基金委也不采纳的，再说没有十全十美的，只能过过嘴瘾

采纳不采纳是他的事

呼吁不呼吁是你的事

没人能永远一手遮天
赞一下 回复此楼
17楼2011-08-28 17:29:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by libeny at 2011-08-28 17:32:40:
不要抱怨，淡定处之吧！祝你好运！

谢谢

俺在这里呼吁，对所有真心做科研的人有好处，
可能会得罪即得利益者，对俺个人有坏处

相反，如果俺做自己的科研，对俺自己有好处，对其他真心做科研的同行有压力
不会触动即得利益者

所以俺谢谢你的回复
但是你从俺的帖子里应该能看出来，俺不是在抱怨，而是在呼吁。
呼吁提升专家的素质，因为这和每个真心做科研的虫子的切声利益相关。
赞一下 回复此楼
19楼2011-08-28 17:40:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)
引用回帖:
24楼: Originally posted by wdbwhigg at 2011-08-28 18:07:23:
我认为LZ应该先提高自身的素质，如果你工作做得好，本子写得好，我相信专家不会轻易拒绝一个好的研究项目。如果你以目前这种心态去看待国家自然科学基金评审，不在提高自身实力上下功夫，相信你很难拿到国家基金。

第一，俺已经拿到过基金

第二，俺知道俺所在领域国内最好的专家的水平

第三，俺建议你看了俺的帖子，才知道俺回复你的这个回复是多么的有耐心
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3522748
赞一下 回复此楼
25楼2011-08-28 19:57:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)
引用回帖:
22楼: Originally posted by dawnlight at 2011-08-28 17:53:45:
现在40多岁的评审者，水平肯定有缺陷。
稍微牛点的，都去评审杰青、重点了，谁会来评审什么面上青年呢。
所以，淡定吧。
一个事实是，有钱了，科研不一定做的更好，而没钱不一定做的不好！

恩，你说的情况俺了解

但俺不认为是年龄问题，至少在俺的领域，年龄大往往不意味着水平高

淡定？俺也想，是现实让俺不淡定。
不是俺不想淡定

最后的话同意。
赞一下 回复此楼
26楼2011-08-28 20:00:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)
引用回帖:
27楼: Originally posted by trytry100 at 2011-08-28 20:16:15:
告诉您一个常识，评审杰青、重点、重大项目的专家，也同时评审面上项目、青年项目等。
不要质疑专家水平，提高自身水平是关键。自己水平上去，也将成为专家，有可能可以大幅度提升现在您认为很差的专家的平均水 ...

你说的这个常识有多"常"?

起码俺的领域, 重点地会评专家和面上的不同.

其次,即使重点与面上评审专家有重叠,
能推出不要质疑专家水平的结论吗?

自己的逻辑混乱,还敢质疑别人的水平?
看你一副居高临下的说话口气,就知道水平不高.
赞一下 回复此楼
30楼2011-08-28 20:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 whyshanghai2 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭