应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 长期投一个杂志还是遍地开花
141/2返回列表12下一页
查看: 2471  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lixiangfm

木虫 (著名写手)

[交流] 长期投一个杂志还是遍地开花 已有11人参与

一个研究课题的系列文章是长期投一个杂志好还是遍地开花好？
设身处地，如果您是基金评审或者职称评审人员对两种投法的第一感觉是怎样？更认同哪一种？
如果长期投的杂志是SCI但影响因子不是很高呢？

PS:说到影响因子的问题。
一个杂志是专业领域内的顶尖，但是影响因子很不高：另一个是综合杂志，影响因子高，但专业领域内并不突出。
大家倾向于选择哪一个呢？

再PS：
我的水平很菜了，哪里敢吧大分子看成灌水呢，更不用提某大侠说的JACS, ANGEW。很多虫子嫌他们低了，我是觉得它们太高了。

我觉得有必要解释下我的初衷。
我主要做加工和流变学方面的。那么如果非常对口的杂志实际上影响因子都不怎么高的，像流变学领域的Journal of  rheology，挺好的了，才1多。
但是我看到的文献来说，本领域的比较开创性的文章又均来自这些影响因子不怎么高的杂志，甚至查到过一些文献，在0.几的杂志上发的，但是写的很好，100多页，也很严谨，也做了很多工作。
这让我疑惑吗，发最对口的杂志好还是发影响因子高的好。如果文章好（相对的好啦，就是说凭良心说不是灌水了。不要拿那种划时代的才算好），影响因子不高会不会影响学术水平呗承认。
因为这涉及到一个问题：是否必须花一定的精力在影响因子上得到大家的承认。
个人认为，发影响因子高点的，在研究内容、写法上或许有些技巧。比方说，纯粹高分子流变学的创新，如流变理论或者测量方法，可能花的时间精力不少，可是像刚才说的，可能才发个1.几的。如果跟材料什么的结合下，站在流变学的角度也许几乎创新很小，可是可能发的影响因子比较高。
当然，站在纯粹的科研的角度，应该说是不计名利，不迎合的。可是如果不做迎合的工作，是否自己的努力相对来说比较难以得到承认，科研难以得到支撑，后续工作难以展开呢。

说连续在一个杂志上发是基于发现的一个中国的现象，就是有些研究，不是顺序的发一些列系统的文章，而是横看成岭侧成峰的发，那样发的多。可是也觉得有点取巧的感觉，因为实质内容有时候重复性大。就想是不是在一个杂志上给人家感觉好些。从回帖来看，不是的。

[ Last edited by lixiangfm on 2011-8-28 at 21:48 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-08-28 14:03:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueybz

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by lixiangfm at 2011-08-28 14:03:30:
一个研究课题的系列文章是长期投一个杂志好还是遍地开花好？
设身处地，如果您是基金评审或者职称评审人员对两种投法的第一感觉是怎样？更认同哪一种？
如果长期投的杂志是SCI但影响因子不是很高呢？

影响因子越高越好，
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-08-28 14:11:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjunpeng

至尊木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw(金币+1): 有道理，呵呵 2011-08-28 22:57:11
往高点IF的期刊投投试试~！不能够在一棵树掉，别人还以为你灌水~！
赞一下(2人) 回复此楼
北冥有鱼，其名为鲲。鲲之大，不知其几千里也。化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知其几千里也。怒而飞，其翼若垂天之云。是鸟也，海运则将徙于南冥。南冥者，...
3楼2011-08-28 14:12:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwd2064666

金虫 (正式写手)
换着投吧！
回复此楼
4楼2011-08-28 14:30:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天际流玥

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
树挪死，其他的又不会
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-08-28 14:51:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemdoc

新虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw(金币+1): 有道理，呵呵 2011-08-28 22:57:53
可以盯着美国化学会的Macromolecule投，我是物理化学专业，我们导师就要求我们如果冲不到JACS, ANGEW, CC, ACS NANO,NANO LETT, 就要盯着J. Phys. Chem. C。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2011-08-28 15:03:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
最好是长期遍地开花。。。
赞一下 回复此楼
7楼2011-08-28 15:38:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nalayang

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
当然是遍地开花啦。只投一个不好，影响因子高好
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-08-28 15:46:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

81148433
9楼2011-08-28 19:22:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangguo

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw(金币+1): 真知灼见，呵呵 2011-08-28 22:58:15
肯定是投专业顶级，内行人一看就知道；现在评百优，谁没有几篇专业顶级啊，就算评国家自然科学基金，有几篇顶级那就容易多了，影响因子是其次的。对于投一个期刊还是遍地开花，如果是专业顶级，可以只投那一个，如果是一般期刊，还是几个同时好吧

[ Last edited by gangguo on 2011-8-28 at 19:42 ]
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2011-08-28 19:40:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lixiangfm 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭