24小时热门版块排行榜

返回列表

winson1980

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 81.3
散金: 66
红花: 1
帖子: 62
在线: 30.5小时
虫号: 1370790
注册: 2011-08-17
专业: 催化化学

[交流] 基金学校，性别之间平衡分析及对策已有4人参与

目前存在学校之间平衡，性别之间平衡（尤其是青年基金）的问题
本人觉得这些根本是没必要的。

1. 可以理解一些西部等不发达地区的高校与京城等发达省份的科研条件无法比拟，所以个人觉得国家应该划分不同的名额给发达与不发达的省份两种方式，也就是说发达省份（北京，上海等）之间进行同等的pk，不发达的（新疆，西藏等）进行pk，存在一定的名额比例。个人觉得这样比较好。另外严重强调会评完全按照分数来，不要存在学校之间的平衡问题。当然，有个疑问，这样的话是不是北大清华等强校包揽了大多数的基金名额呢？毕竟高校分为教学型的和科研型的，目前太多的高校都奔着科研型的来发展，不论有没有能力，就是赶鸭子上架，显然这是不可取的。

值得强调的是，教学型的高校相对来说教师的工资一般高于科研型高校，这也是很正常的理解。

2. 另外关于性别的平衡，按理来说从科研本身的角度根本不存在性别问题，不能因为年龄性别种族来对科研进行评估，显然是不正确的。但是为了维持平衡的发展，个人觉得基金申请完全可以分成男和女两种，无论是青年还是面上，重点，杰青等等。名额比例按照当年申请的人数来平衡，这样是最公平的也是最客观的。

女性科研工作者，由于哺乳等问题，导致存在科研精力不足。为了衡量女性的科研水平，提高科研能力，显然在女性之间形成对比更为客观。科研能力，协调家庭能力，强弱与否一目了然。这对于高校评定职称更是有力的量度。

个人愚见，请勿人身攻击。

——————————————————————————
娱乐一下：在奥运会，世界杯上，会因为中国男人体力，身高等自身先天国家特色不如欧美，而男足，男排委员会就会适当考虑放水吗？每个国家，甚至每个人，都有自身的特色与优缺点，何必一定要用弱势去平衡对方的优势呢？难道这就是公平吗？

——————————————————————
对于中国，首先要和谐，和谐，再和谐，这也是一味强调和谐的原因。因为需要和谐，在和谐中才适宜谋求发展。家和万事兴。
当中国人是为了科研而科研的时候，自然就没有什么公平不公平了。目的都不端正，只能在和谐的前提下，谋求发展了。

[ Last edited by winson1980 on 2011-8-26 at 21:05 ]

回复此楼