24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2076)
>虫友互识 (91)
>文献求助 (57)
>导师招生 (35)
>基金申请 (20)
>硕博家园 (19)
>工艺技术 (18)
>休闲灌水 (17)
>博后之家 (13)
>考博 (13)
>找工作 (13)
>论文投稿 (12)
>论文道贺祈福 (11)
>学术会议 (11)
>考研 (11)
>公派出国 (9)

返回列表

leila3409

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 616.2
散金: 406
红花: 7
帖子: 310
在线: 71.5小时
虫号: 985885
注册: 2010-03-30
性别: MM
专业: 爆炸与冲击动力学

[求助] Program's energy decomposition

在跑SIESTA程序时，out里会出现两次Program's  energy decomposition。如下所示。
siesta: Program's energy decomposition (eV):
siesta: Eions =    76709.607979
siesta: Ena    =    2079.803238
siesta: Ekin =    83560.905958
siesta: Enl    = -54219.075021
siesta: DEna =    -624.695642
siesta: DUscf =       65.711189
siesta: DUext =       0.000000
siesta: Exc    = -45211.822364
siesta: eta*DQ  =       0.000000
siesta: Emadel  =       0.000000
siesta: Ekinion =       0.000000
siesta: Eharris = -91058.780464
siesta: Etot = -91058.780622
siesta: FreeEng = -91058.958674
请问各位大侠我的猜测是否正确：
第一次Program's  energy decomposition是未做弛豫的结构给出的能量值；第二次Program's  energy decomposition是原子位置及电子密度都弛豫后的能量值，所以系统二次给出的能量其实就是Final Energy里的值。
   因为一些任务的需要，我想知道当结构没有做任何弛豫时的能量值，是否第一次的Program's  energy decomposition中的FreeEng就可以？据我所知，第一原理算能量是根据电子密度给出的。第一次的Program's energy decomposition程序并没有对电子弛豫，这个电子密度的分布应该是程序的猜测吧，所以第一次的Program's energy decomposition中给出的能量是不是也是程序的猜测呢，这个可用吗？还是我需要将CG=0算一步，弛豫电子结构后再得到的能量比较靠谱呢？
谢谢！

回复此楼