应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 数学基金评审意见,请给个读后感吧
51/1返回列表
查看: 2685  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

simonxing

银虫 (小有名气)

[交流] 数学基金评审意见,请给个读后感吧

估计是3B2C,也可能是1A2B2C, 因为听说复旦的某某某是通讯评审,评价较好.
这也上会了?

您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和数学学科会议评审专家组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知数理科学部数学科学处，以利于今后的评审工作。

关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 该课题研究XXXXX.研究思路有一定新意. 与同类型申请相比,申请人有较强的XXX功底和较好的积累. 同意资助该课题.
<2> 该课题主要研究XXXXX，但从申请书内容来看，申请人并不具备该领域的研究积累，对研究内容的了解不够深入，缺乏较具体的研究方案。
<3> 申请项目主要是应用XXXX理论, 去研究XXX中德一些计算和应用问题。该申请项目立意新颖，有较重要的科学意义和应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的理论意义和价值。申请者已经在XXX等国际知名杂志上发表文章，说明申请者有一定的研究基础和条件。鉴于申请者在和申请项目有关领域内发表了多个有国际影响力的工作, 所以我支持资助本申请项目。
<4> 项目申请人对本项目的相关研究工作有一定的积累，并取得了一些成果。但主要参加者（第二位）的研究内容和研究方向从所提供的已发论文中可以看出是XXX，与本项目的研究仅在大方向上相关联。其他四位参加者均为硕士生，整个研究团队尚显单薄。
<5> 有关XXX是XXX的重要课题之一，有为数不多的既有潜在的应用价值又需要高深的数学的课题之一，申请人在该课题的研究中有一定的经验和成果，建议资助。

[ Last edited by simonxing on 2011-8-25 at 21:00 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-08-25 20:46:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmz2000

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
simonxing(金币+3): 2011-08-26 13:25:42
读后感：前期工作与该申请项目的关联性不够高，或者是申请人阐述得不够清楚。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-08-25 22:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

hhuhydro

铁虫 (著名写手)
有意见就好啊。。。
你的读后感在哪里啊
赞一下 回复此楼
2楼2011-08-25 20:48:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuankuima

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
simonxing(金币+3): 2011-08-26 13:24:48
第二个人的意见咋就那么特殊呢？
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-08-25 21:48:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengliyzu

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
simonxing(金币+1): 2011-08-26 13:25:08
基金委会评是按照打分制确定的，得分低排前。资助意见是一方面，还有总体评价“优良中差”四个等级。资助意见和总体评价两者综合得分的。当然同行评价意见在会评时也是重要参考。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-08-25 21:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭