24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

simonxing

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 299.2
帖子: 126
在线: 36.8小时
虫号: 1083955

[交流] 数学基金评审意见,请给个读后感吧

估计是3B2C,也可能是1A2B2C, 因为听说复旦的某某某是通讯评审,评价较好.
这也上会了?

您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和数学学科会议评审专家组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知数理科学部数学科学处，以利于今后的评审工作。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 该课题研究XXXXX.研究思路有一定新意. 与同类型申请相比,申请人有较强的XXX功底和较好的积累. 同意资助该课题.
<2> 该课题主要研究XXXXX，但从申请书内容来看，申请人并不具备该领域的研究积累，对研究内容的了解不够深入，缺乏较具体的研究方案。
<3> 申请项目主要是应用XXXX理论, 去研究XXX中德一些计算和应用问题。该申请项目立意新颖，有较重要的科学意义和应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的理论意义和价值。申请者已经在XXX等国际知名杂志上发表文章，说明申请者有一定的研究基础和条件。鉴于申请者在和申请项目有关领域内发表了多个有国际影响力的工作, 所以我支持资助本申请项目。
<4> 项目申请人对本项目的相关研究工作有一定的积累，并取得了一些成果。但主要参加者（第二位）的研究内容和研究方向从所提供的已发论文中可以看出是XXX，与本项目的研究仅在大方向上相关联。其他四位参加者均为硕士生，整个研究团队尚显单薄。
<5> 有关XXX是XXX的重要课题之一，有为数不多的既有潜在的应用价值又需要高深的数学的课题之一，申请人在该课题的研究中有一定的经验和成果，建议资助。

[ Last edited by simonxing on 2011-8-25 at 21:00 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有7人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有7人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有6人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有7人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档？已经有6人回复
请帮助看几个C，是否都是C，面上怎么收到4个评审意见？已经有13人回复
第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），明年能否接着再报这个课题？已经有4人回复
大家帮忙看看俺的评审意见，给些建议吧已经有8人回复
收到“填写资助项目计划书通知”却没收到“评审意见”是怎么一个情况？已经有24人回复
大家有没有见过8个字的评审意见已经有51人回复
大家都来贴下以往收到的基金专家评审意见吧已经有20人回复
12份面上评审的一些感想已经有63人回复
青年基金一般几个专家评审？有负面意见就挂掉吗？已经有21人回复
调查各个学部都是几个评审（人）意见已经有32人回复
梦见青基5个评审意见不好，大凶，呜呜已经有24人回复
【国基评审】审国家自然标书的感想-希望对大家明年申请有帮助（转贴）已经有256人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2011-08-25 20:46:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cc_mcy

木虫 (正式写手)

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
simonxing(金币+2): 2011-08-26 13:25:55
simonxing(金币+2): 2011-08-26 13:27:11

引用回帖:

10楼: Originally posted by chengliyzu at 2011-08-25 21:54:18:
基金委会评是按照打分制确定的，得分低排前。资助意见是一方面，还有总体评价“优良中差”四个等级。资助意见和总体评价两者综合得分的。当然同行评价意见在会评时也是重要参考。

说得够详细。看评语好像不太准的，虽与给分有一定的关系

赞一下(1人)