24小时热门版块排行榜    

查看: 3429  |  回复: 8

shenzise

金虫 (正式写手)

[交流] 探讨一下自然基金委的“查重” 已有7人参与

科学网上的知名博主何士刚今年7月19号发表的博文“评审归来”,让不太清楚会评内幕的同行们知道了一些会评“机密”,尤其是基金委从今年开始使用的“查重”系统,想跟虫友们探讨一下本人有点纠结的问题:如果来年申请的标书是前面已资助课题的深入和继续,那么在标书的立题依据、研究方法等内容上肯定不可避免地会与以前资助的标书有一定重复度,况且还有工作基础、申请人简介等方面肯定也会有较大重复,那么基金委如何把握“查重”结果呢?是不是还是最终要依靠会评专家?  想听听大家的分析,知道内情的上来说说更好了。

何士刚研究院的博文链接如下:
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=43510&do=blog&id=466285&page=4#comment
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
2楼2011-08-25 11:32:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenzise

金虫 (正式写手)

顶一下
3楼2011-08-25 11:43:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qixinhua

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
是啊,这确实是存在的问题。
4楼2011-08-25 11:53:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

corn0623

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我也比较关注这个问题,热点问题一定有很多人在研究。
5楼2011-08-25 12:04:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

忽必烈

禁言 (文坛精英)

听说 红歌 唱得好 年薪21万
6楼2011-08-25 12:15:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengwil

木虫 (著名写手)

我也比较关注这个问题,热点问题一定有很多人在研究。
微风轻扬
7楼2011-08-25 16:35:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

BraveryHeart

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
如果要查重的话,对于后来的人确实是有很大的不利。类似的研究课题如果有人中了的话,来年其他人再申请的话就有可能被认为是重复甚至是抄袭。
8楼2011-08-25 17:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyxiaomc

铁杆木虫 (著名写手)

老牧虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我认为,关键是评审人要把握好,这就是人与机器的差别,比如,标书评价还可以,年龄偏大,基础不错,一直再熬研究,可以适当放款,但必须是第一次资助
君子之交淡淡如水,不张扬,不激烈,若即若离而不弃。
9楼2012-03-18 10:38:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shenzise 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见