| 查看: 735 | 回复: 11 | |||
[交流]
关于研究问题的科学性的讨论
|
|||
|
我的专家评议里，有2句相似的话，我感到还有疑惑，我看到很多网友的意见都有，所以想讨论讨论，特此请教。 评议老师认为“关于研究问题的科学性不强”，或者“科学研究问题的提炼不够准确，研究问题和研究目标的区别，没有体现？” 所以我有此疑问： 1.研究问题的科学性怎么体现？ 2.研究目标和研究内容的区别如何体现？ 诚心求教，希望大家共同进步哦。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有9人回复
-
申博发邮件
已经有9人回复
-
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有9人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- （转贴）一个具有普遍性的基金评审问题
已经有33人回复
- 【讨论】线性预测编码中Levinson-Durbin算法在音频信号去相关应用中的问题
已经有6人回复
- 【讨论】土地变化科学较前沿的问题
已经有18人回复
- 【讨论】中国有必要继续单独设置环境科学与工程专业吗？
已经有134人回复
- 寻找问题、调研、科研、写作经验、论文写作小结
已经有52人回复
2楼2011-08-25 09:45:54
6楼2011-08-25 10:08:09
7楼2011-08-25 10:09:03
8楼2011-08-25 10:15:05
简单回复
kanghan3楼
2011-08-25 10:01
回复
zhengdq(金币+1):谢谢参与
2011-08-25 10:07
回复
zhengdq(金币+1):谢谢参与
fengwil5楼
2011-08-25 10:07
回复
zhengdq(金币+1):谢谢参与
2011-08-25 10:17
回复
zhengdq(金币+1):谢谢参与
hieny10楼
2011-08-25 10:21
回复
zhengdq(金币+1):谢谢参与
wry330011楼
2011-08-25 10:22
回复
zhengdq(金币+1):谢谢参与
mrzouhao12楼
2011-08-25 10:23
回复
zhengdq(金币+1):谢谢参与