| 查看: 12429 | 回复: 144 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zhangshaoyan银虫 (职业作家)
|
[交流]
专家意见与我标书题目驴头不对马嘴，不负责任啊 已有135人参与
|
||
|
今天收到专家意见，青基三个专家，第一个专家的意见竟然跟我的申报书内容一点关系没有，以下是意见 “<1> 申请书中应该重点介绍在国际上基于石墨烯的复合电极材料的研究情况， 而不是纳米钛酸锂的情况。而基于石墨烯/碳酸锂的电化学具有什么可能的优势，与其它方式的比较。 由于资助项目的限制。不推荐资助。 ” 而我的内容根本不是石墨烯，碳酸锂，从未提过这两个内容，一点边都不沾，估计是把别的标书的意见弄到我的上面了，这一错，我就又得等一年哪 不知道有没有遇到类似情况的虫友 看到有的虫友说申请复议，我的估计是中不了，因而另外两个专家一个同意资助，另一个是不同意，呵呵 我只是想如果这个不负责任的专家一贯这样，岂不害了很多人啊 [ Last edited by zhangshaoyan on 2011-8-25 at 09:31 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 一有机题目：如何由溴苯制备苯酚
已经有36人回复
- 高中生物奥赛相关题目
已经有9人回复
- 各位虫友，这种审稿意见怎么回啊？
已经有26人回复
- 求翻译我的论文题目
已经有4人回复
- 求北京市自然科学基金中标标书
已经有5人回复
- 评审专家们，如果重点高校和一般高校两份质量相近的标书，你会选择让谁通过？
已经有32人回复
- 标书可以送到本省的同行专家吗
已经有10人回复
- 两份标书内容相近，跟老板同时递交不同部门，可不可以？
已经有29人回复
- 请函评专家们别随便对标书恶心！
已经有52人回复
- 评审专家花１５min看标书，我理解
已经有20人回复
- 请教评审专家，标书形式美观重要吗？
已经有40人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2011-08-25 09:30:22
2楼2011-08-25 09:23:30
3楼2011-08-25 09:24:41
6楼2011-08-25 09:26:26
