| 查看: 3017 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
carrot2011新虫 (小有名气)
|
[交流]
管理学部，已中，反馈评审意见共享 已有14人参与
|
||
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 研究选题合理，研究设计总体可行，方法科学。 <2> 该项目选题具有学术价值和现实意义。项目拟通过对xxxx实地调查数据入手，分析xxxx对xxxx的影响，进而探析xxxx对xxxx的作用机理，为优化xxxx提出建议。 项目的研究内容重点突出，技术路线及思路清晰明确，总体研究方案合理可行。但是此项目在以下方面存在不足： 1.国内外的研究综述显得有些薄弱； 2.项目特色及创新之处的表述应准确。 <3> 优 项目瞄准xxxx对xxxx的作用，属于xxxx的实证研究，选题创新性强，研究内容具体，基础扎实，方法新颖，总体研究方案合理可行，研究成果将对国家制定xxxx提供决策参考，建议优先资助。 <4> 本课题采用定量和定性分析方法，研究xxxx对xxxx的影响，研究有一定的现实意义。研究综述比较深入。研究内容设计比较详尽，但是感觉需要进一步深化，尚未形成有创新的观点。项目负责人及研究团队的研究积累和基础比较薄弱。研究预算基本合理。 <5>选题具有较强现实意义与创新性。 本项目运用相关经济分析模型实证分析xxxx对xxxx的影响，进而分析其作用机理，具有一定的创新性。研究的技术路线清晰，项目研究团队组成与研究经费的分配均较为合理。 不足之处文献回顾略显单薄，研究模型及变量设定需要进一步完善。 建议给予资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有49人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有21人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有8人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
janplayer
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1824.3
- 红花: 1
- 帖子: 2066
- 在线: 71.1小时
- 虫号: 1374306
- 注册: 2011-08-20
- 性别: GG
- 专业: 创业与中小企业管理
12楼2011-08-24 21:07:42
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2011-08-24 19:03:51
userhung
禁虫 (文学泰斗)
木虫博士
- 应助: 1505 (讲师)
- 贵宾: 1.347
- 金币: 107941
- 红花: 241
- 沙发: 413
- 帖子: 122982
- 在线: 4265.2小时
- 虫号: 119626
- 注册: 2005-11-28
- 专业: 粒子物理学和场论
6楼2011-08-24 19:07:45
 |
8楼2011-08-24 19:09:20
