24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

carrot2011

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 360.6
散金: 5
帖子: 101
在线: 60.9小时
虫号: 1375502
注册: 2011-08-21
专业: 科技管理与政策

[交流] 管理学部，已中，反馈评审意见共享已有14人参与

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 研究选题合理，研究设计总体可行，方法科学。
<2> 该项目选题具有学术价值和现实意义。项目拟通过对xxxx实地调查数据入手，分析xxxx对xxxx的影响，进而探析xxxx对xxxx的作用机理，为优化xxxx提出建议。
项目的研究内容重点突出，技术路线及思路清晰明确，总体研究方案合理可行。但是此项目在以下方面存在不足：
1.国内外的研究综述显得有些薄弱；
2.项目特色及创新之处的表述应准确。

<3> 优
项目瞄准xxxx对xxxx的作用，属于xxxx的实证研究，选题创新性强，研究内容具体，基础扎实，方法新颖，总体研究方案合理可行，研究成果将对国家制定xxxx提供决策参考，建议优先资助。
<4> 本课题采用定量和定性分析方法，研究xxxx对xxxx的影响，研究有一定的现实意义。研究综述比较深入。研究内容设计比较详尽，但是感觉需要进一步深化，尚未形成有创新的观点。项目负责人及研究团队的研究积累和基础比较薄弱。研究预算基本合理。
<5>选题具有较强现实意义与创新性。
本项目运用相关经济分析模型实证分析xxxx对xxxx的影响，进而分析其作用机理，具有一定的创新性。研究的技术路线清晰，项目研究团队组成与研究经费的分配均较为合理。
不足之处文献回顾略显单薄，研究模型及变量设定需要进一步完善。
建议给予资助。

回复此楼