24小时热门版块排行榜

返回列表

末页

chmb

银虫 (正式写手)

应助: 15 (小学生)
金币: 2950
散金: 1209
红花: 5
帖子: 910
在线: 297.9小时
虫号: 638602
注册: 2008-10-28
专业: 工业工程与管理

[求助] 基金未中，反馈意见

关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 选题方向具有科学意义，创新特色鲜明，研究了一类关系可持续发展的重要科学问题。研究目标、内容的选择得当，叙述充分而有条理；技术路线的设计较先进、可行；具有与课题的研究内容相关的研究工作基础，研究队伍合理；建议寻找依托企业开展研究试点，以进一步检验、丰富本项目提出的模型。 <2> 本申请拟以xxxxx为研究对象，对xxxx展开研究，拟建立xxxxx模型，并对该模型的仿真实践以及决策理论和方法进行研究。创新点和研究价值如下：1. 申请拟进行的研究是国内外研究的热点问题，对该问题的研究有助于xxxxx，本申请的提出的研究内容和思路有较好的应用前景。2. 本申请所提出的研究内容具有较广的覆盖性，通用性较好。3. 本申请的技术路线清晰，研究方法多样，创新点明确。4．申请者具有较好的研究基础，一直在从事xxxxx的研究，并取得了一定的研究成果。综上所述，本人建议予以资助<3> 总体评价：该项目选题较为合理，研究目标比较明确，研究梯队配备比较合理，能够提炼和把握国内外研究现状，具有一定地学术价值和现实意义。但是，项目存在明显的不足，具体表现在： 1. 在凝练科学问题上存在严重漏洞，例如，xxxxx。在国内外现状综述中大量阐述xxxx的内容不能够支撑该研究课题的研究内容。 2.项目的预算不合理，文献及差旅费多达12万？ 3.研究内容不够系统和具体，缺少具体的研究方法和技术手段。 4. 缺少前期科研工作积累，难以保证项目预期研究成果列表中承诺的理论成果指标。 <4> 该项目以xxxx研究对象，研究xxxx问题。然而申请书未陈述xxxxxxxx已有很多研究。该项目研究的创新性和研究意义不够突出，研究意义陈述简单移植已有文献。研究团队研究基础和前期积累一般。建议不予资助。<5> 项目主要构建xxxxxxx模型、xxxxx进行仿真实验。选题具有一定的理论和实际应用价值。 1．关键技术问题提炼不准确，需加强对上述xxx面临的技术问题的阐述，以及仿真实验时要克服的关键问题的阐述。 2．研究方案阐述不具体。未针对前面的研究内容详细说明xxxxx。 3．申请人和项目组成员前期研究基础较好，团队构成合理。鉴于以上原因，建议不予以资助。

请教各位这样的评语是怎样的等级?哪些意见值得重视？否意味着这个课题没有修改的前景？还是可以继续修改。谢谢各位高人指点。

[ Last edited by chmb on 2011-8-24 at 13:59 ]

回复此楼