1楼: Originally posted by Adamwt at 2011-08-24 00:58:51:
从历年基金的中签率来看，好平台的学校也未必申请占优势，大家说呢？

有人常说好学校（211或者985）的平台好，容易申请项目，可是从中签率来看，这些学校与一些一般一本的学校相比，貌似中签率没有明显优势，甚 ...

8楼: Originally posted by phasechange at 2011-08-24 02:11:41:
A的第41位在刚进A的时候应该是比B中的绝大多数都强的，但是过了一些年以后就不一定了。原因：
1 人是在发展变化的，人生是马拉松，不是百米冲刺，需要持之以恒的努力，一时领先不等于永远领先，一时落后也不等于 ...

11楼: Originally posted by titanhwei at 2011-08-24 07:28:11:
北大清华不玩这个

国家每年拨的专项经费它们都花不完

12楼: Originally posted by bigwu at 2011-08-24 07:32:04:
困惑啥？北清的僵尸都有基金，副高以上谁没有几个？今年要是不放宽条件，这些学校还没有这么多项目呢？如果非要比较不可，就要看在研的人均有几个国家自然科学基金，这才有可比性。

16楼: Originally posted by jingminl at 2011-08-24 09:23:08:
这个算法不对。要看有多少人申请，有多少人中标，然后才能算中标率。清华人手一个基金，自然基金根本就是小钱，没人理的。申请当年，只要上会，就基本获批。一般的小学校，上了会照样咔嚓。