24小时热门版块排行榜    

查看: 2367  |  回复: 27
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Adamwt

木虫 (正式写手)

[交流] 从历年基金的中签率来看,好平台的学校也未必申请基金项目占优势,大家说呢? 已有19人参与

从历年基金的中签率来看,好平台的学校也未必申请占优势,大家说呢?

有人常说好学校(211或者985)的平台好,容易申请项目,可是从中签率来看,这些学校与一些一般一本的学校相比,貌似中签率没有明显优势,甚至还不如,从这个角度说,这些所谓好平台还没有差平台的人申请容易啊。

比如说,A、B两个学校,A是清华大学,B是普通一本、二本学校,2所学校各自有100人,A的中签率是40%,B呢,就算差一点,算20%。也就是说,能进清华的那个能力排名41位的、没有申请上项目的人,按常理来说,肯定是要强过普通B学校的能力排名20的人的。可结果是差学校、差平台的人申请上了,这如何解释呢?换句话说,如果是你,是挤进清华老师的前40名容易,还是挤进普通高校的前20名容易呢?再换句话说,今年中了基金的普通学校(非211、985)青椒们,你们有几个人能拍着胸脯说“我就强过清华大学60%的老师”呢?答案似乎不言而喻。

这点有些困惑

[ Last edited by Adamwt on 2011-8-24 at 01:39 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

figureme

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by bigwu at 2011-08-24 07:32:04:
困惑啥?北清的僵尸都有基金,副高以上谁没有几个?今年要是不放宽条件,这些学校还没有这么多项目呢?如果非要比较不可,就要看在研的人均有几个国家自然科学基金,这才有可比性。

现在很多学校僵尸没有基金都要下岗
15楼2011-08-24 09:20:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Adamwt 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见