应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化反应 » 发现之前发表的论文中的机理推测是错误的怎么办？
161/1返回列表
查看: 2628  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gttaj

金虫 (小有名气)

[交流] 发现之前发表的论文中的机理推测是错误的怎么办？

之前的论文对机理，只是做了一个推测。但是通过更加深入的原位红外研究，发现之前的推理是错误的，这种情况怎么办？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-08-18 16:50:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lovetd

金虫 (正式写手)
★
gttaj(金币+1):谢谢参与
gttaj(金币+1): 我想想这种情况确实应该蛮多的，但是自己遇上了，不知该怎么处理。 2011-08-18 17:27:21
没事啊，很正常的
回复此楼
2楼2011-08-18 16:51:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winterz

木虫 (小有名气)
★
gttaj(金币+1):谢谢参与
gttaj(金币+1): 谢谢啊，这种情况不知道多不多 2011-08-18 17:26:56
你可以再发表一篇论文，名为《XXX Mechanism Revisited》
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-08-18 16:56:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leimiao_hit

木虫之王 (文学泰斗)
★
gttaj(金币+1):谢谢参与
gttaj(金币+1): 谢谢啊，不过去年就发表了 2011-08-18 17:26:28
Revisize
回复此楼
4楼2011-08-18 17:21:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gttaj

金虫 (小有名气)
很正常吗？早就已经发表了……
赞一下 回复此楼
5楼2011-08-18 17:26:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djl2008d

木虫 (文坛精英)
★
gttaj(金币+1):谢谢参与
gttaj(金币+1): 谢谢大家的意见 2011-08-18 22:17:06
呵呵。凉拌，没事，都发了，那个管你呢。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-08-18 20:44:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woxiangfei

木虫 (文坛精英)
★
gttaj(金币+1):谢谢参与
呵呵，你要是说了可能会被撤稿的
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-08-19 07:24:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgh20086835

木虫 (职业作家)
★
gttaj(金币+1):谢谢参与
gttaj(金币+1): 再发一篇的话，那以前的那篇怎么办？哎，是好矛盾啊，我手上的更加深入的机理分析，是可以再发一篇，可是前后不一致哎 2011-08-19 09:38:19
再发一篇论文，来说明以前的错误以及新的研究发现
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-08-19 08:51:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongyuyiren

木虫 (正式写手)
★
gttaj(金币+1):谢谢参与
gttaj(金币+1): 谢谢大家的意见啊，谢谢 2011-08-22 11:00:34
科学肯定是不断前进的
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-08-19 10:43:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljj-21yd

铜虫 (正式写手)
★
gttaj(金币+1):谢谢参与
gttaj(金币+1): 谢谢大家的意见啊，谢谢 2011-08-22 11:00:45
发表了就不要多想了，错就错了。没什么大不了的，又不是产业化不会有大的破坏。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-08-19 11:15:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风枫

金虫 (著名写手)
★
gttaj(金币+1):谢谢参与
gttaj(金币+1): 谢谢大家的意见啊，谢谢 2011-08-22 11:00:53
这个很好说的，就说原来猜想的机理是如何如何（参考文献），然而出乎我们意料的是........恭喜你，很好的一篇论文就这么出炉了！
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-08-19 11:33:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlj423

铜虫 (初入文坛)
★
gttaj(金币+1):谢谢参与
gttaj(金币+1): 谢谢大家的意见啊，谢谢 2011-08-22 11:00:57
科学就是在不断发现错误中进步的，没有事的，在新论文中说明一下就好了
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-08-19 16:25:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuekechuang

铁杆木虫 (著名写手)
★
gttaj(金币+1):谢谢参与
gttaj(金币+1): 谢谢大家的意见啊，谢谢 2011-08-22 11:01:02
我认为很正常，就是说以前的实验水平没办法，得出了错误的结论，经过你的研究，正确了，很好正常，科学就是在否定之否定中发展的，这是马克思哲学告诉我们的
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-08-20 10:48:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

4K_Fov

新虫 (初入文坛)
★
gttaj(金币+1):谢谢参与
gttaj(金币+1): 谢谢大家的意见啊，谢谢 2011-08-22 10:59:20
很正常，推测的机理本来别人也不是很相信~
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-08-21 17:47:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

4K_Fov

新虫 (初入文坛)
认真纠结一下机理，不做计算的情况下绝大多数都是有问题
赞一下 回复此楼
15楼2011-08-21 17:48:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞天超人

木虫 (正式写手)
★
gttaj(金币+1):谢谢参与
gttaj(金币+1): 谢谢大家的意见啊，谢谢 2011-08-22 10:59:14
恭喜你啊 又可以发一篇了 至少比第一篇的杂志高啊！
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2011-08-21 21:39:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gttaj 的主题更新
161/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭