版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

气液两相流

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 212.4
帖子: 204
在线: 31小时
虫号: 885062

[交流] 为什么计算区域的大小对计算结果的精度影响这么大？颗粒扰流问题

本人最近在算颗粒扰流的计算，颗粒大小为直径为1mm的圆球，刚开始在20mm，20mm，40mm的柱形空间内算得的曳力与实验值有较大的误差，但当我把空间扩大为40mm，40mm，60mm时，计算结果反而更接近实验值，与实验值基本相等，我以为是网格数量的问题，就把40mm，40mm，60mm的空间划分为不同数量的网格进行计算（网格数为2倍关系），计算结果基本相等，说明不是网格数量的问题，只有是计算区域大小的问题了。为什么计算区域越大结果越精确呢？坐等高手！

回复此楼

» 猜你喜欢

今年E04面上已经有20人回复
网络举报学术不端成为了男女之间情杀的手段了，真荒唐。。。已经有3人回复
大龄残疾硕士的一点执念已经有20人回复
2026年面上项目中了，2A+B, 会评顺利通过已经有12人回复
Suzuki偶联中硼酸酯原料掉下的硼酸酯是否可以自身偶联，生成B2Pin2杂质已经有3人回复
刑法学论文投稿求助已经有5人回复
Journal of Environmental Chemical Engineering 已经有3人回复
最后一年，祈求好运已经有3人回复
风电环氧领域已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-08-15 11:44:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

董哈哈1989

铁杆木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6605.9
帖子: 216
在线: 348小时
虫号: 1361787

气液两相流(金币+1):谢谢参与
xiegangmai(金币-1): 专业版交流贴，请勿灌水！ 2011-08-15 12:44:47

不懂

回复此楼

2楼2011-08-15 11:59:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

长歌－废墟

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 622.4
帖子: 251
在线: 86.5小时
虫号: 91419

★ ★ ★
气液两相流(金币+1):谢谢参与
xiegangmai(金币+2): 谢谢参与！ 2011-08-15 12:45:15

用的是软件还是自己写的程序？如果是软件那么什么入口条件？入口速度多少？周围用的是wall?既然是扰流那么颗粒的密度多少？如果是软件，那么建议不要用wall而是用pressure outlet虽然可能难收敛但是结果会更好，因为这个接近真实情况。忘了问了，你实验是怎么做的？

[ Last edited by 长歌－废墟 on 2011-8-15 at 12:39 ]

赞一下(2人)

回复此楼

5楼2011-08-15 12:37:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

seaharrier

铁杆木虫 (知名作家)

仿真EPI: 2
应助: 24 (小学生)
金币: 5768.7
帖子: 5832
在线: 717.7小时
虫号: 927863

★ ★ ★ ★
气液两相流(金币+1):谢谢参与
xiegangmai(金币+3): 谢谢参与！ 2011-08-15 21:34:59

引用回帖:

1楼: Originally posted by 气液两相流 at 2011-08-15 11:44:25:
本人最近在算颗粒扰流的计算，颗粒大小为直径为1mm的圆球，刚开始在20mm，20mm，40mm的柱形空间内算得的曳力与实验值有较大的误差，但当我把空间扩大为40mm，40mm，60mm时，计算结果反而更接近实验值，与实验值基 ...

一般来说，做计算要尽量严格接近试验的条件。

如果你的试验空间比较大，模拟的时候也应该把空间做大，
如果试验空间较小，那模拟空间也应该较小，

再接下来就是如何准确模拟的问题，对你的小球的扰流，因为球非常小，所以要尽量把网格做细，特别是球体附近，

湍流模型对你的问题影响应该比较大，需要适当选择湍流模型。

空间大的时候结果准确，那可能是你的计算边界对主流场影响比较小，这还是湍流计算的问题。

赞一下(2人)

回复此楼

6楼2011-08-15 20:37:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖