| 查看: 392 | 回复: 1 | |||
| 本帖产生 1 个 翻译EPI ,点击这里进行查看 | |||
C10414016木虫之王 (文学泰斗)
高级工程师
|
[求助]
求一句话的结构分析
|
||
|
原文:The ordering observed at interparticle distances up to several particle diameters has been attributed to a long-range repulsion due to the dipole moment of the particles. These dipoles, according to Pieranski, arise from the asymmetric distribution of the free ions around that part of the charged particle which is immersed in water. This hypothesis has been later supported by a theoretical analysis done by Hurd. 翻译:所观察到的粒子间的有序化可以达到几个粒子的直径,这可以归因于粒子间的偶极矩产生的长程排斥力。这些偶极,根据Pieranski的说法,产生于部分浸没在水中的带电粒子周围的自由电荷的不对称分配。这种假设后来得到了Hurd理论分析的支持。 想问的句子:These dipoles, according to Pieranski, arise from the asymmetric distribution of the free ions around that part of the charged particle which is immersed in water. 想问的是:around that part of the charged particle which is immersed in water应该都是修饰free ions的,但是应该怎么翻译?怎么解释around、that、which的作用? 这里which is immersed in water中的which指代的是谁?是part of the charged particle,还是charged particle,还是别的? around后面为啥要跟个that?这里的that是干什么的? |
» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有6人回复
三无产品还有机会吗
已经有5人回复
投稿返修后收到这样的回复,还有希望吗
已经有7人回复
压汞仪和BET测气凝胶孔隙率
已经有4人回复
博士申请都是内定的吗?
已经有14人回复
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
之前让一硕士生水了7个发明专利,现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈?
已经有11人回复
论文投稿求助
已经有4人回复
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复

古可ぷ
荣誉版主 (文坛精英)
- 翻译EPI: 323
- 应助: 91 (初中生)
- 贵宾: 16.835
- 金币: 19237.1
- 散金: 40372
- 红花: 275
- 沙发: 183
- 帖子: 25406
- 在线: 1082.3小时
- 虫号: 1034379
- 注册: 2010-06-02
- 性别: GG
- 专业: 药物设计与药物信息
- 管辖: 导师招生
【答案】应助回帖
★
sltmac(金币+1): 欢迎常来 2011-08-12 08:24:47
C10414016(金币+5, 翻译EPI+1): 2011-08-12 08:50:53
sltmac(金币+1): 欢迎常来 2011-08-12 08:24:47
C10414016(金币+5, 翻译EPI+1): 2011-08-12 08:50:53
|
1.around在这里是作介词,环绕,围绕的意思,修饰free ions 2.that在这里指代的是part of the charged particle which is immersed in water. 就是指代溶于水中的带电粒子,引导定语从句是必须做从句里的成分.在这里作的是主语,定的是part of the charged particle which is immersed in water。所以不能去掉,当that在定语从句里做宾语才可以去掉。 3.which指代的是part of the charged particle就是指一部分带电粒子,作用是代替先行词在从句中充当成分。 也不太懂,一点拙见 |

2楼2011-08-11 19:35:01













回复此楼