与教育部哲社项目的公正性相比，国家自然科学基金就是垃圾 - 基金申请 - 经验体会

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

tigerbear

金虫 (正式写手)

ccxcccc

应助: 0 (幼儿园)
金币: 875.6
帖子: 412
在线: 167.2小时
虫号: 1079354
注册: 2010-08-22
专业: 公共安全与危机管理

引用回帖:

6楼: Originally posted by fsh3175 at 2011-08-09 22:20:02:
lz总结的经典啊

谢谢支持.

经常看到自然科学的一些人，发表一些垃圾文章，文章的下面挂着三五个自然科学基金的标号，那种垃圾的感觉不能言表。

赞一下

回复此楼

hfhfmmgfnjgvfmn,m

11楼2011-08-09 22:24:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liurong1

木虫 (著名写手)

应助: 14 (小学生)
金币: 2196.2
散金: 80
红花: 2
帖子: 1024
在线: 144.8小时
虫号: 745388
注册: 2009-04-10
性别: GG
专业: 公共安全与危机管理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

那国家社科岂不是垃圾中的战斗机？
直接就是排排坐分果果

赞一下(1人)

回复此楼

12楼2011-08-09 22:25:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

applecnqk

金虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1005.5
帖子: 2
在线: 73.4小时
虫号: 339491
注册: 2007-04-07
性别: GG
专业: 管理工程

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ahauwangrui(金币+1): 正解。 2011-08-09 22:31:42

教育部人文社科项目一个评审专家大约分配五十份评审书有的更多，而且要求在很短的时间内评完，大多数评审专家没有细看每份申请书的内容的。

赞一下(2人)

回复此楼

13楼2011-08-09 22:30:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

caixin2323

木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 1635.1
散金: 1162
红花: 3
帖子: 616
在线: 47.4小时
虫号: 1360516
注册: 2011-08-04
性别: GG
专业: 畜牧学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

楼主总结有一定道理，但是自然基金不是垃圾

赞一下(1人)

回复此楼

14楼2011-08-09 22:36:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 4437.9
散金: 224
红花: 4
帖子: 1711
在线: 302.1小时
虫号: 485174
注册: 2007-12-27
专业: 信息系统与管理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

1楼: Originally posted by tigerbear at 2011-08-09 20:47:33:
教育部网站罕见地、高效率地发布了几乎今年所有的招标项目。从教育部项目的发布特点来看，有如下几点值得肯定：
1、完全采取专家匿名评审的方式，函评结果就是最终结果。
2、不存在会评中所谓的会评专家，以其门 ...

楼主太绝对了
自然基金确实有些问题，但对于大部分人还是比较公正的

其他基金我倒是怀疑有问题，不能以自己是否拿到为判断依据呀

赞一下(1人)

回复此楼

15楼2011-08-09 22:52:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖