24小时热门版块排行榜    

查看: 3481  |  回复: 11

topjz

木虫 (著名写手)

[交流] 【 转贴】提高国家自然科学基金函评质量的一个简单举措 已有10人参与

提高国家自然科学基金函评质量的一个简单举措
已有 2873 次阅读 2011-6-17 13:24 |个人分类:杂锦|系统分类:观点评述|关键词:国家自然科学基金;同行评议;项目评审

目前国家自然科学基金在评审重点、重大、杰青等“大”项目时都会在评审会前将各个申请项目的所有函评意见都会列出,供会评时专家参考。而对于青年、地区和面上等“小”项目,则只是将某个项目的所有评审意见打包发给申请人,作为评审人员很难获悉自己参评的项目的其他评审意见。当然,在会评时作为咨询委员和部分专家可能会看到,但对于量大面广的函评专家则很难做到。这就可能导致大家“一评了之”,并不知道自己的评审意见是否反映了实际情况,也很难定位自己在所有评审意见中的情况。

我参与的一些国际学术期刊和学术会议的论文评审,一般会将所有函评意见发送给每位函评专家,而不只是发给申请人,因为同行评议也是一个学习的过程,通过这一过程有利于评审专家反思其评审意见并通过相互比较学习如何做好同行评议。
建议国家自然科学基金在发送函评意见是参照国际学术期刊的一般做法,将所有函评意见发送给每位函评专家,促进评审专家反思其评审意见,并通过相互比较学习和提高同行评议。此外,虽然函评是匿名的,但通过建立声誉机制,完全可以避免“瞎评”和不负责任的评审。与此同时,还可以使参与函评的新手从老专家那里学习如何撰写评审意见,等于产生了一种自动学习的机制。笔者参与国际期刊和会议的论文评审时,就是通过阅读同一篇论文的其他学者的评价而学习并提高的。因为只有如此,才能看到自己的评审意见是否一针见血,指出了问题所在;也才能知道自己是否使用了适当的口气和措辞,避免伤害申请人。

笔者了解科学基金工作人员的工作量,特别是学部和学科处,随着科学基金预算和项目申请量的逐年大幅提升,基本都是超负荷运转。但如果通过合理的信息系统建设,完全可以实现自动发送和保密处理,不存在任何工作量的增加问题。而且通过这种举措,加强对函评专家的相互学习并形成无形压力,反而有可能提高评审质量并减少评审无效造成的重新指派问题,等于降低了工作量。

当然,这种机制设计仍然是一种理想情况,在目前评审压力巨大、评审专家短缺的情况下,如何激发评审热情并提高评审质量,的确是一个仁者见仁智者见智的问题。但通过一些小地方的改进,或许有助于大问题的逐步解决。

链接地址:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=379672&do=blog&id=456300
回复此楼
<iframewidth="1800"height="30"frameborder="0&
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by topjz at 2011-08-06 08:07:13:
提高国家自然科学基金函评质量的一个简单举措
已有 2873 次阅读 2011-6-17 13:24 |个人分类:杂锦|系统分类:观点评述|关键词:国家自然科学基金;同行评议;项目评审

目前国家自然科学基金在评审重点、重大、杰 ...

支持
2楼2011-08-06 08:26:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cep03lyf

银虫 (正式写手)

3楼2011-08-06 08:56:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
支持
4楼2011-08-06 09:05:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
打分也应该发给申请人
5楼2011-08-06 09:07:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cep03lyf

银虫 (正式写手)

专家名和打分结果都应该发给申请人
6楼2011-08-06 09:40:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2011-08-06 09:44:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
8楼2011-08-06 09:49:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
支持
9楼2011-08-06 10:08:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yieryi

至尊木虫 (知名作家)

的确,消息应该更透明一点,以利于进一步改进和申请
10楼2011-08-06 11:57:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 topjz 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +6 叶九微 2026-08-26 6/300 2026-08-31 23:54 by yudaoqian88
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 5/250 2026-08-31 14:40 by hahaboy
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
信息提示
请填处理意见