24小时热门版块排行榜    

查看: 3514  |  回复: 18

yang_80002

铜虫 (小有名气)

[求助] 审稿人让加的文献与论文无关,咋办?!?

审稿意见不错,就是让在引言里加5篇参考文献,基本不相关,咋办??就是加,也不用都加吧?怎么和审稿人解释。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

titanhwei

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

yang_80002(金币+1): 多谢了!就是怕其他审稿人感觉不严肃! 2011-08-03 12:36:19
还是加吧,说不定就是审稿人的。不加不好!
人生是一场单程的旅行。即使有些遗憾,我们也没有从头再来的机会。与其纠结无法改变的过去,不如微笑着,珍惜未来,因为生活没有如果。
2楼2011-08-03 12:09:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzhiiee

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

yang_80002(金币+1): 多谢了!就是怕其他审稿人感觉不严肃! 2011-08-03 12:36:26
加  又不会影响你的文章整体  干嘛和审稿人过不去
孤孤单单的。。。
3楼2011-08-03 12:14:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkui960

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

还是加吧,审稿人为了提高自己论文的引用率,使用不良的手段!
4楼2011-08-03 12:17:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fujiaolong

木虫 (文坛精英)

还是加吧,可能与审稿人有关.
5楼2011-08-03 15:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

piaoye4

木虫之王 (著名写手)

视情况而定吧, 适当引用为好。 你这个算不错了, 师弟遇到一个审稿人, 要求我们对某人工作正面引用评价, 参考文献不少于8篇。。。。。经推断,某人即为审稿人本人。
6楼2011-08-03 21:41:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwb811225

新虫 (著名写手)

加  又不会影响你的文章整体  干嘛和审稿人过不去
7楼2011-08-03 23:14:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yang_80002

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by piaoye4 at 2011-08-03 21:41:04:
视情况而定吧, 适当引用为好。 你这个算不错了, 师弟遇到一个审稿人, 要求我们对某人工作正面引用评价, 参考文献不少于8篇。。。。。经推断,某人即为审稿人本人。

这个也太夸张了吧!
8楼2011-08-04 07:27:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengwei2118

铁虫 (著名写手)

作为小辈如何敌得过学霸 为何与审稿人过不去
I fight,so you dont have to
9楼2011-08-04 07:32:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

access6207

银虫 (著名写手)

叫你加,你就加,审稿人是上帝呀
这个土人签名都没有
10楼2011-08-04 09:40:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yang_80002 的主题更新
信息提示
请填处理意见