13楼: Originally posted by 沙海之狐 at 2011-08-01 13:04:40:
修正：
1、全部按函评打分，排队。
2、取消会制度。
3、泄漏本子送审去向秘密者，判5年有期徒刑，保证本子客观公正评审。
4、杜绝各学部主任走穴高校讲经。

这样基本上可以做到公正客观评审。

20楼: Originally posted by yujianw at 2011-08-01 14:39:04:
不可能匿名，通过你的研究基础一查便知。

18楼: Originally posted by jndxlgh at 2011-08-01 14:01:53:
我个人觉得会评和函评缺一不可。两者都是必须的。大家现在都在说所谓的关系呀或者人脉呀。这些虽然重要，但毕竟是少数。大多数人没有关系。要相信大多数专家素质还是很高的。

5楼: Originally posted by yoyooliver at 2011-08-01 12:03:00:
函评最不公正，领域内大家都认识，本子是谁写一眼就能看出，里面关系网错综复杂。而且，当你与专家研究方向一致时咋办，会出现啥结果，可想而知。
所以，基金评审，匿名最重要，第一阶段匿名，只评审研究内容和思 ...

5楼: Originally posted by yoyooliver at 2011-08-01 12:03:00:
函评最不公正，领域内大家都认识，本子是谁写一眼就能看出，里面关系网错综复杂。而且，当你与专家研究方向一致时咋办，会出现啥结果，可想而知。
所以，基金评审，匿名最重要，第一阶段匿名，只评审研究内容和思 ...