24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 7647  |  回复: 41
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

坚持到底2070

捐助贵宾 (小有名气)


[交流] 大家觉得电化学专业怎么样?

不知各位虫友的感觉怎么样?本人本科学的是工科-化工,读研之后搞了电化学,总觉得这个方向很难加入自己的想法,门槛很高,对设备的依赖很强,不知大家有没有同感?
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xipengucb

木虫 (著名写手)


★ ★
justinzhao(金币+2): 奖励应助 2011-08-14 20:19:40
建议楼主可以看一下Handbook of Electrochemistry这本书,写的非常好,并且这本书更像是一本protocol,所以没有Bard的Electrochemical Methods: Fundamentals and Applications写的那么艰深难懂,并且上面有很多实验操作步骤,希望能对你对电化学的认识有所帮助。但如果你想真正弄懂电化学原理,尤其是电分析化学的原理的话,还得必须回到Bard的那本书上去,但需要花费很多时间,所以对你来说不太applicable。所以多想多做实验,祝你成功!
7楼2011-07-27 03:50:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答

tangbohejin

木虫之王 (文学泰斗)



坚持到底2070(金币+1):谢谢参与
看不见光明。。。。。。
2楼2011-07-24 20:42:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xipengucb

木虫 (著名写手)



坚持到底2070(金币+1):谢谢参与
坚持到底2070(金币+1): 谢谢!我是做电沉积的,感觉就是加不进自己的想法,而且重现性很差,挺郁闷的! 2011-07-25 08:31:04
电化学其实是门很艰深的学科,并且基本的方法都已发展起来,这个可以参考AJ Bard的那本经典著作就可以知晓。所以目前国内很多人做修饰电极这一块,但感觉对电化学本身的发展没什么重要影响,要推动电化学的发展,必须从发展新的方法上入手,但门槛确实很高。
3楼2011-07-25 00:07:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taotao217

禁虫 (正式写手)


坚持到底2070(金币+1):谢谢参与
本帖内容被屏蔽

4楼2011-07-26 09:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见