| 查看: 6738 | 回复: 94 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[交流]
对于国内期刊，谈谈你的认识！（有奖探讨）
|
||
|
但凡鄙视中国刊物的人一定是被据过然后又投了 国外刊物被接受了的，鄙视的理由无非两点： 1审稿周期长，进而暗示其拖拉怠慢 2中国刊物的影响因子低，进而暗示刊物水平低 对于第一个理由，需要说明的是编辑部本身效率是很高的，满主要是审稿人的压稿，无可否认这一点很多编辑部都会不断进行专家库的完善，很多怠慢不负责的审稿人会被从他们的专家库里剔除，其实国外压稿现象一样存在，国内审稿快的也有，我曾投国内一sci刊物，12天通知录用。并且在网上很方便查到状态。 对于第二个理由，需要严重申明的是，刊物水平不等于影响因子。试问一个中文刊物，如何让国外学者去引用，国外学者又有多少会看中文杂志，答案是没有！除非是华裔，所以引用的可能性只能在国内自引，这便是恶性循环，中文文章本来在影响因子方面就吃很多亏，不考虑语言因素的评价是不可信的，事实上国内很多sci刊演的文章质量相当高，能获得零点几的引频相当不错了，所以不要鄙视中国刊物。 反对的请举手 对于国内的研究者来说，或多或少都要接触一些国内期刊，对于国内期刊，谈谈你的看法，如优点、缺点、需改进之处等。--------shwh [ Last edited by shwh on 2006-10-29 at 18:33 ] |
回复此楼
qiuyifa
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4639.4
- 散金: 23
- 帖子: 1684
- 在线: 194.2小时
- 虫号: 115792
- 注册: 2005-11-24
- 性别: GG
- 专业: 纤维
73楼2006-11-08 14:14:00
xiaoaige
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1562.5
- 散金: 252
- 红花: 2
- 帖子: 631
- 在线: 310.7小时
- 虫号: 269641
- 注册: 2006-08-05
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
79楼2006-11-09 20:02:00
zp89
木虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 2923.7
- 散金: 500
- 红花: 1
- 帖子: 855
- 在线: 86.5小时
- 虫号: 52273
- 注册: 2004-09-04
- 专业: 战略管理
80楼2006-11-10 09:04:50
92楼2006-12-10 14:21:44
0.5
★ ★ ★
shwh(金币+3):鼓励交流!
shwh(金币+3):鼓励交流!
|
中国有的刊物质量很高,在其上面发文章有一定的难度.但很多刊物太水,即使是国内核心期刊,有的文章不就一个简单的会议文章么?出去开会玩玩的文章而已. 由于英语不是母语,用英语写作对我们大部分来说是一件困难的事,因此很多人(尤其是稍微上了年纪的人)即使工作出色,也只在中文期刊上发表,从这个角度来说,这些人的工作应该得到承认,中国的刊物不应该被鄙视. 另一方面,国外比较有影响的刊物,对质量把关比较严,要求工作有新意,做的细,因此有的文章很长,反之,若在国内(大多数)刊物上发表,可拆成3~4篇发表;在国外的有影响的期刊上发的文章,是有新意的,而国内的很多文章是重复别人的. 当然,国外也有垃圾期刊,连国内的一般期刊都不如. 总体说来,我们不能用影响因子来看,从而鄙视国内的优秀期刊,也不能把国外的杂志捧上天,高影响因子刊物上的文章,就是优秀的文章.当然,实事求是地说,总体水平,国内的刊物差了很多档次,尤其是在要求论文数的大背景下,国内刊物的灌水情况极为严重.因此,要把它当回事,也要把它不当回事. 努力作好工作,努力发优秀的文章吧.希望与楼主共勉. |
2楼2006-10-29 17:43:36
b6122
木虫 (正式写手)
- SEPI: 1
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 2987.9
- 散金: 1000
- 红花: 5
- 帖子: 636
- 在线: 46.9小时
- 虫号: 172913
- 注册: 2006-01-20
- 专业: 生物医用高分子材料
★ ★ ★
shwh(金币+3):鼓励交流!
shwh(金币+3):鼓励交流!
|
我个人不觉得你提的两点是理由。你说的也很对 但是，中文期刊存在几个非常严重的诟病： 1 关系文章多，档次越低的越是如此 2 难辨真假，这年头，李逵和李鬼越来越分不清了，其实大家都知道，国内的文章数据给你夸大点还算好的了，更有甚者直接伪造数据 3 文章内容严重浮躁，看完后不知所云，例如有的文章给你描述他做出一个东西，这个东西在某方面有多么好的应用，说了半天，结果没说这个东西是什么，只是说了一个大方向，连制备步骤都没有，我看了之后很是郁闷。你要申请专利就不应该这样发表，你要发表就不应该这样保密。还是核心期刊。 相信好些老板都在这样教育学生吧：国内的看看就行了，主要还要看国外的。 真正有水平的成果，就算是你在国内发了，你拿什么证明有水平呢？ 这就是客观事实，我也知道不合理，但它就是事实。这是在当前的科研体制下的客观事实！ |
3楼2006-10-29 17:47:07
yzc2
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 7478.9
- 红花: 1
- 帖子: 523
- 在线: 1061.2小时
- 虫号: 156456
- 注册: 2006-01-05
- 专业: 信息处理方法与技术
4楼2006-10-29 17:58:59
peter933
木虫 (著名写手)
牛虻无产者
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1600.7
- 帖子: 1337
- 在线: 1.9小时
- 虫号: 278352
- 注册: 2006-09-10
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
1
★ ★ ★ ★
shwh(金币+4):3x
shwh(金币+4):3x
|
鼓励新虫发帖 我来编辑一下.凑个热闹!,推荐此贴置顶. 我不太喜欢国内的杂志,到不是因为楼主举例的原因.楼主后面解释的都有道理.我主要是烦国内杂志的势利.以及很多大牛"圈地为王"的做法.例子就不用举了,相信投过稿子的虫子都有体会. 事实上,<中国科学>和<高校学报>都是非常好的杂志.我非常喜欢引用<高校学报>的文章.这些杂志有非常高的水平.还有,象物构所的<分子结构>也都是质量比较高的.其实,国外的很多SC也I都非常差.甚至影响因子在3左右的杂志,其文章质量实在不能让人恭维. 问题的关键还是在于国内的学术亲源关系.许多的审稿人和投稿人都是互相评阅对方的稿子.这种审稿质量可想而知.还有些审稿人和稿件的研究内容同一方向,就直接毙掉.这些都是国内杂志的弊端.而与此相反,国外的情况要好一些.至少我还没有遇到过上面这种情况.大多数的国外审稿人都是就事论事.并不太刻意关注于作者本身的背景. 当然,外文杂志中也有一些稿子之外的事情在左右着审稿情况.象JACS,同样的工作,可能你在美国的大学就比较好发,但是,如果你在国内,可能审稿的时候JACS就会更严格一些. [ Last edited by peter933 on 2006-10-30 at 09:59 ] |
5楼2006-10-29 18:06:40
看法
★ ★
melody(金币+2):3x
melody(金币+2):3x
| 国内的期刊应该说从总体水平上来说是较低的（相对于外文期刊），但是亦不应过分贬低其价值，某些期刊的水平还是可以的，一些期刊对于毫无关系的人来说还是公平的，你的文章没有被接受，最主要的原因是在于你文章的水平比与你地位相似的人的文章要差！不过敝人觉得最关键的一点在于，国内期刊水平低的最主要原因是由于国内的作者水平低（对于外国作者），绝没有鄙视国内作者的意思，只是学术水平需要时间来提高，因此，国内期刊水平的提高需要大家来共同努力，如果什么时候类似于nature science的杂志都是中国主办的话，中国在世界上的地位可能和现在就完全不一样了！敝人曾听说过几个例子，国内的作者主办了英文期刊，由于将自己的高水平文章发表而造成影响因子提高，从而稿件逐渐增多，水平亦越来越高！因此，鄙人建议：国人更加重视自己的期刊，这样的话自己的期刊才有可能水平升高！ |
6楼2006-10-29 19:57:15
xjli20041997
至尊木虫 (文坛精英)
俺终于有了VIP……
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.07
- 金币: 11584.5
- 红花: 1
- 帖子: 11563
- 在线: 176小时
- 虫号: 239894
- 注册: 2006-04-07
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
7楼2006-10-29 20:00:57
kkkkffffff
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 7539.3
- 散金: 1088
- 红花: 1
- 帖子: 2685
- 在线: 491小时
- 虫号: 216229
- 注册: 2006-03-11
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
0.25
★ ★ ★
melody(金币+3):3x
melody(金币+3):3x
|
谈谈对中文期刊的看法，真的不敢苟同LZ 的观点， 1 中文刊物审稿慢，这是搞科研的人都知道的事实，不管什么原因，这是不可否认的，而对于一些有意思的结果，你耽误时间很可能就被其它的刊物报道了，而有名刊物的审稿效率都是非常高，而且效率大多与影响因子成正比 2中文刊物无不要收费，而且很多刊物收得很高，这好像与国际刊物又相反，而且还有审稿费，给人的感觉就是为了收钱而办刊，但很不幸的是，很多刊物切实是靠着这个创收， 3中文刊物不是影响因子低的问题，而是很多文章的质量确实不敢恭维，很多数据是不可信的，不知是否都是这样，最起码我们专业的中文刊物是这样，我从不敢引用他们的数据，因为我验证不少的数据发现很多有问题 4中文刊物质量低的原因是影响因子低，而国内的评价体系又是看重影响因子，这就造成国人高质量的文章全投国外了，而差的发不了的投国内，这就造成恶性循环 就想到这么多，欢迎拍转 |
8楼2006-10-29 20:17:29
364602sanwen
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1816.9
- 帖子: 592
- 在线: 136小时
- 虫号: 202023
- 注册: 2006-02-28
- 性别: GG
- 专业: 植物学
9楼2006-10-29 21:56:16
心雨无尘
木虫 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 1.55
- 金币: 2578.3
- 散金: 111
- 红花: 5
- 帖子: 14135
- 在线: 20.7小时
- 虫号: 122456
- 注册: 2005-12-04
- 性别: GG
- 专业: 森林健康
10楼2006-10-29 23:13:47
