| 查看: 8997 | 回复: 46 | ||||
| 本帖产生 1 个 MicEPI ，点击这里进行查看 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
关于真菌鉴定的问题
|
||||
正在鉴定一株真菌，18s rDNA和ITS测序比对，显示和地丝霉属同源性很近，99%以上。检索地丝霉属是子囊菌门，子囊菌门应该都有隔膜的！但显微观察该菌却没有隔膜，不知该如何分类？附上图片  [ Last edited by 木羊易 on 2011-7-15 at 20:34 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- DNA条形码能用来分析种内的遗传变异、遗传多样性吗？
已经有11人回复
- 真菌鉴定手册
已经有51人回复
- 真菌多糖的功能鉴定
已经有4人回复
- 一种真菌 求鉴定为何物
已经有18人回复
- 真菌产物鉴定
已经有4人回复
- 真菌种属鉴定 系统发育树构建
已经有5人回复
- 【求助/交流】我在LB中把“黑胶虫”（可能是……）摇出来了，求微生物牛提供鉴定方案
已经有15人回复
- 【求助/交流】真菌分子鉴定问题
已经有16人回复
- 【求助/交流】乳酸-苯酚溶液鉴定真菌的步骤，观察要点
已经有9人回复
- 【求助/交流】请大家帮忙鉴定下，这个是真菌吗？
已经有26人回复
- 【求助/交流】关于系统发育树，如何鉴定菌种
已经有12人回复
冼亮淀粉酶
专家顾问 (知名作家)
-
专家经验: +248 - MicEPI: 114
- 应助: 257 (大学生)
- 贵宾: 0.272
- 金币: 20356.5
- 帖子: 6622
- 在线: 2801小时
- 虫号: 856414
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
amisking(金币+3, EPI+1): 鼓励应助 2011-07-20 20:33:54
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
amisking(金币+3, EPI+1): 鼓励应助 2011-07-20 20:33:54
|
NCBI上的序列长短不一，有的是完全包括两个间隔区，有的不是。我曾经用自己筛选得到的青霉的一条序列上去比对，发现18S和28S的区间都不好区分，这说明了两个可能性： 1、真菌的18S和28S也是有很大很大的变异性的，使得它们的基因与间隔区的界限都不清晰，这显然不可能。 2、很多科研工作者已提交到NCBI上的序列在测定的时候就已经出错，导致递交了不正确的序列，而NCBI的员工是不负责鉴定序列是否正确，只会接收而已。其实真菌的18S和28S也是没有多大变异性的，问题出在测序上。 3、在向NCBI提交序列时，序列来源的微生物是提交者自己填写的，可以写属也可以写种，但是NCBI的员工不会追究这一项数据的准确性，所以有的提交者就写了种，但是其实并没有通过更详细的手段来鉴定到种，甚至有可能是自以为是某个种就填写。以后的提交者比对上这条不准确的序列时，可能又以其为标准来鉴定自己的菌株，这就是一错百错，以讹传讹。 4、微生物的种的鉴定并不是仅依靠ITS，况且ITS存在不确定性，所以还应该以其它手段来鉴定，ITS只是辅助手段。即使是已经发表了文章的也不算，不是不可信，而是不算。 |
木羊易23楼2011-07-20 19:20:43
5楼2011-07-16 09:55:30
8楼2011-07-16 11:34:16
9楼2011-07-16 11:59:47
