| 查看: 6272 | 回复: 46 | ||||
| 本帖产生 1 个 MicEPI ,点击这里进行查看 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
关于真菌鉴定的问题
|
||||
|
正在鉴定一株真菌,18s rDNA和ITS测序比对,显示和地丝霉属同源性很近,99%以上。检索地丝霉属是子囊菌门,子囊菌门应该都有隔膜的!但显微观察该菌却没有隔膜,不知该如何分类?附上图片 [ Last edited by 木羊易 on 2011-7-15 at 20:34 ] |
» 猜你喜欢
山东省面上项目限额评审
已经有4人回复
一志愿北京化工大学070300 学硕336求调剂
已经有5人回复
生物学071000 329分求调剂
已经有4人回复
一志愿华中科技大学071000,求调剂
已经有4人回复
生物学一志愿985,分数349求调剂
已经有4人回复
生物学调剂
已经有4人回复
求调剂院校信息
已经有4人回复
085600材料与化工306
已经有4人回复
286求调剂
已经有10人回复
328求调剂,英语六级551,有科研经历
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
DNA条形码能用来分析种内的遗传变异、遗传多样性吗?
已经有11人回复
真菌鉴定手册
已经有51人回复
真菌多糖的功能鉴定
已经有4人回复
一种真菌 求鉴定为何物
已经有18人回复
真菌产物鉴定
已经有4人回复
真菌种属鉴定 系统发育树构建
已经有5人回复
【求助/交流】我在LB中把“黑胶虫”(可能是……)摇出来了,求微生物牛提供鉴定方案
已经有15人回复
【求助/交流】真菌分子鉴定问题
已经有16人回复
【求助/交流】乳酸-苯酚溶液鉴定真菌的步骤,观察要点
已经有9人回复
【求助/交流】请大家帮忙鉴定下,这个是真菌吗?
已经有26人回复
【求助/交流】关于系统发育树,如何鉴定菌种
已经有12人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
基金祈福
+3/1961
电力全国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1名(4月3日截止)
+2/100
南京医科大学生殖医学与子代健康国重实验室-董飞宏课题组-学术硕士招生
+1/93
中国电气装备集团研究院招收AI+材料等相关岗位实习生
+1/88
西北大学化学与材料科学学院博士招生(还有两个名额,3月30日截至)
+1/63
光学工程学硕调剂信息
+2/42
吲哚美辛原料药合成交流
+1/35
2026 物理方向招收部分调剂
+1/34
上海交大化院功能大分子团队招2026年硕士、联培、博士后
+1/31
从专科一路到211硕士,到TOP5博士,也想进高校体制
+1/30
巴黎西岱大学(Université Paris Cité)Fayna MAMMERI 导师寻找CSC公派博士生
+1/23
南京林业大学-国家级青年人才团队 招2026级博士、硕士(合成化学、植物化学方向)
+1/16
26年博士自荐
+1/14
shu湘潭大学化工学院招收化工、能源动力、工程热物理相关研究生调剂
+1/11
南开大学陈树琪教授研究团队招收2026级超构材料方向博士研究生
+1/8
湖北大学材料学招26级硕士研究生若干名
+1/6
内蒙古科技大学铁电新能源材料与器件团队简介
+1/6
“机械、材料”招生
+1/4
生物技术工程+326,求调剂!
+1/3
【科研干货】纳米抗体凭什么成为实验室“新宠”?附优质制备服务商参考
+1/3
冼亮淀粉酶
专家顾问 (知名作家)
-

专家经验: +248 - MicEPI: 114
- 应助: 257 (大学生)
- 贵宾: 0.272
- 金币: 19459.9
- 帖子: 6586
- 在线: 2777.5小时
- 虫号: 856414
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
amisking(金币+3, EPI+1): 鼓励应助 2011-07-20 20:33:54
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
amisking(金币+3, EPI+1): 鼓励应助 2011-07-20 20:33:54
|
NCBI上的序列长短不一,有的是完全包括两个间隔区,有的不是。我曾经用自己筛选得到的青霉的一条序列上去比对,发现18S和28S的区间都不好区分,这说明了两个可能性: 1、真菌的18S和28S也是有很大很大的变异性的,使得它们的基因与间隔区的界限都不清晰,这显然不可能。 2、很多科研工作者已提交到NCBI上的序列在测定的时候就已经出错,导致递交了不正确的序列,而NCBI的员工是不负责鉴定序列是否正确,只会接收而已。其实真菌的18S和28S也是没有多大变异性的,问题出在测序上。 3、在向NCBI提交序列时,序列来源的微生物是提交者自己填写的,可以写属也可以写种,但是NCBI的员工不会追究这一项数据的准确性,所以有的提交者就写了种,但是其实并没有通过更详细的手段来鉴定到种,甚至有可能是自以为是某个种就填写。以后的提交者比对上这条不准确的序列时,可能又以其为标准来鉴定自己的菌株,这就是一错百错,以讹传讹。 4、微生物的种的鉴定并不是仅依靠ITS,况且ITS存在不确定性,所以还应该以其它手段来鉴定,ITS只是辅助手段。即使是已经发表了文章的也不算,不是不可信,而是不算。 |
23楼2011-07-20 19:20:43
5楼2011-07-16 09:55:30
8楼2011-07-16 11:34:16
9楼2011-07-16 11:59:47













回复此楼
木羊易