24小时热门版块排行榜    

查看: 5803  |  回复: 46
本帖产生 1 个 MicEPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

木羊易

银虫 (小有名气)


[交流] 关于真菌鉴定的问题

正在鉴定一株真菌,18s rDNA和ITS测序比对,显示和地丝霉属同源性很近,99%以上。检索地丝霉属是子囊菌门,子囊菌门应该都有隔膜的!但显微观察该菌却没有隔膜,不知该如何分类?附上图片





[ Last edited by 木羊易 on 2011-7-15 at 20:34 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
amisking(金币+3, EPI+1): 鼓励应助 2011-07-20 20:33:54
引用回帖:
Originally posted by 木羊易 at 2011-07-20 13:42:21:
也就是说,如果不考虑ncbi上鉴定是否正确,its同源性高,还是可以认定为一个属的,可以这样认为么!如果已经发表文章的可信么!

NCBI上的序列长短不一,有的是完全包括两个间隔区,有的不是。我曾经用自己筛选得到的青霉的一条序列上去比对,发现18S和28S的区间都不好区分,这说明了两个可能性:
1、真菌的18S和28S也是有很大很大的变异性的,使得它们的基因与间隔区的界限都不清晰,这显然不可能。
2、很多科研工作者已提交到NCBI上的序列在测定的时候就已经出错,导致递交了不正确的序列,而NCBI的员工是不负责鉴定序列是否正确,只会接收而已。其实真菌的18S和28S也是没有多大变异性的,问题出在测序上。
3、在向NCBI提交序列时,序列来源的微生物是提交者自己填写的,可以写属也可以写种,但是NCBI的员工不会追究这一项数据的准确性,所以有的提交者就写了种,但是其实并没有通过更详细的手段来鉴定到种,甚至有可能是自以为是某个种就填写。以后的提交者比对上这条不准确的序列时,可能又以其为标准来鉴定自己的菌株,这就是一错百错,以讹传讹。
4、微生物的种的鉴定并不是仅依靠ITS,况且ITS存在不确定性,所以还应该以其它手段来鉴定,ITS只是辅助手段。即使是已经发表了文章的也不算,不是不可信,而是不算。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

23楼2011-07-20 19:20:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 47 个回答

木羊易(金币+2):谢谢参与
不知道,。重新划个板试试看》??
5楼2011-07-16 09:55:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰鱼儿

金虫 (正式写手)



木羊易(金币+2):谢谢参与
你这是拿什么拍的啊?
8楼2011-07-16 11:34:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkui960

至尊木虫 (知名作家)



木羊易(金币+2):谢谢参与
再仔细观察一下,会不会是隔膜不明显,没有注意到?
9楼2011-07-16 11:59:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见