| 查看: 8266 | 回复: 46 | ||||
| 本帖产生 1 个 MicEPI ,点击这里进行查看 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
关于真菌鉴定的问题
|
||||
|
正在鉴定一株真菌,18s rDNA和ITS测序比对,显示和地丝霉属同源性很近,99%以上。检索地丝霉属是子囊菌门,子囊菌门应该都有隔膜的!但显微观察该菌却没有隔膜,不知该如何分类?附上图片 [ Last edited by 木羊易 on 2011-7-15 at 20:34 ] |
» 猜你喜欢
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有14人回复
范进中举一文的中心思想
已经有5人回复
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
让我中一个面上吧!
已经有15人回复
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有5人回复
跳槽后在研项目怎么办?
已经有10人回复
什么时候开奖?
已经有10人回复
今天放榜吗?
已经有16人回复
93BebMhtakh前后11位开头都是大写
已经有8人回复
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有26人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
DNA条形码能用来分析种内的遗传变异、遗传多样性吗?
已经有11人回复
真菌鉴定手册
已经有51人回复
真菌多糖的功能鉴定
已经有4人回复
一种真菌 求鉴定为何物
已经有18人回复
真菌产物鉴定
已经有4人回复
真菌种属鉴定 系统发育树构建
已经有5人回复
【求助/交流】我在LB中把“黑胶虫”(可能是……)摇出来了,求微生物牛提供鉴定方案
已经有15人回复
【求助/交流】真菌分子鉴定问题
已经有16人回复
【求助/交流】乳酸-苯酚溶液鉴定真菌的步骤,观察要点
已经有9人回复
【求助/交流】请大家帮忙鉴定下,这个是真菌吗?
已经有26人回复
【求助/交流】关于系统发育树,如何鉴定菌种
已经有12人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
基金祈福
+1/963
散金币
+1/929
何不食肉糜
+1/474
基金申请小调查!预祝申请必定中中中!!祈福!!!
+5/245
诚征另一半
+1/170
坐标北京诚征男友
+1/112
中国药科大学博士,博后招聘(高分子,金属有机方向),欢迎大家交流推荐
+1/84
Polymers 期刊特刊 组稿
+1/75
哈尔滨工业大学(校本部)电子与信息工程学院2027级博士招生
+1/63
上海交通大学张航课题组招聘博士后(电化学能量存储与转换)
+1/43
面上基金祈福
+1/42
强耀生物金秋开学季活动,2026年8月18日-10月31日,肽库筛选低至2W5
+3/37
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
+1/36
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
+1/35
南京理工大学优青团队催化化学方向招收推免研究生
+1/22
上海大学王亮课题组诚招博士后(碳材料、光催化、电催化方向)
+2/20
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/18
上海交通大学化学化工学院倪伟焱课题组招收2027年申请考核制博士生(电催化+高分子)
+1/12
新审查指南施行半年,AI方向的专利申请是不是更看"技术味"了?
+1/2
【产品测评分享】体外转录产量不理想、dsRNA 副产物高?T7 RNA 聚合酶实测体验
+1/1
冼亮淀粉酶
专家顾问 (知名作家)
-

专家经验: +248 - MicEPI: 114
- 应助: 257 (大学生)
- 贵宾: 0.272
- 金币: 19818.5
- 帖子: 6621
- 在线: 2794小时
- 虫号: 856414
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
amisking(金币+3, EPI+1): 鼓励应助 2011-07-20 20:33:54
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
amisking(金币+3, EPI+1): 鼓励应助 2011-07-20 20:33:54
|
NCBI上的序列长短不一,有的是完全包括两个间隔区,有的不是。我曾经用自己筛选得到的青霉的一条序列上去比对,发现18S和28S的区间都不好区分,这说明了两个可能性: 1、真菌的18S和28S也是有很大很大的变异性的,使得它们的基因与间隔区的界限都不清晰,这显然不可能。 2、很多科研工作者已提交到NCBI上的序列在测定的时候就已经出错,导致递交了不正确的序列,而NCBI的员工是不负责鉴定序列是否正确,只会接收而已。其实真菌的18S和28S也是没有多大变异性的,问题出在测序上。 3、在向NCBI提交序列时,序列来源的微生物是提交者自己填写的,可以写属也可以写种,但是NCBI的员工不会追究这一项数据的准确性,所以有的提交者就写了种,但是其实并没有通过更详细的手段来鉴定到种,甚至有可能是自以为是某个种就填写。以后的提交者比对上这条不准确的序列时,可能又以其为标准来鉴定自己的菌株,这就是一错百错,以讹传讹。 4、微生物的种的鉴定并不是仅依靠ITS,况且ITS存在不确定性,所以还应该以其它手段来鉴定,ITS只是辅助手段。即使是已经发表了文章的也不算,不是不可信,而是不算。 |
23楼2011-07-20 19:20:43
5楼2011-07-16 09:55:30
8楼2011-07-16 11:34:16
9楼2011-07-16 11:59:47









回复此楼
木羊易