24小时热门版块排行榜    

查看: 2617  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xdecat

金虫 (正式写手)

[交流] 为什么是波粒二像性而不是决定论 已有13人参与

就是那个单个光子自身干涉的双孔实验

我一直以为第一个光子打上去的时候就会形成一个整体的干涉图案,然后随着光子数的增多而图案逐步加深,最终得到一个可见的干涉图案。

但是有人告诉我不是这样的,光子是通过自身干涉打到屏幕的某个点上去,然后许许多多个光子打各自的点上去,然后组成了干涉图案。

但是如果是这样,又怎么证明这个是因为光子因为波的自身干涉而行成的图案。是否有可能是上一个光子决定了下个光子的运动轨迹?

[ Last edited by xdecat on 2011-7-18 at 14:06 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nono2009(金币+1): 鼓励交流 2011-07-15 05:56:28
看到这么高深的问题,本来想绕行而走,但好奇心害死猫啊。还是进来了。

我感觉XdeCat的观点是对的。光子不同于电子(其实不存在光子的量子力学。光子的量子理论是QED, 其对波粒二象性的理解完全不同于非相对论性量子力学中电子的波粒二象性)。按照Einstein的定义,一个光子其实就是一列单色平面电磁波 (所以单光子的制备应该是个技术难题)。双缝实验用于暴露微观粒子的波性,所以一个光子过双缝等同于说一列平面波过双缝,屏上出现的自然是完整的干涉图样。这里可能出现的概念困难也许是如何从光子的粒子性角度理解双缝实验。我觉得Feynman的观点在这里挺合适。双缝的存在为光子提供了两条可能的道路。正是这两条道路的干涉(这也许就是光子自已与自已干涉的内涵吧)导致了屏上衍射花样的出现。

以上是一个物理爱好者的观点。愿能帮助XdeCat虫友增强对于光子波粒二象性理解的信心。
racoon
6楼2011-07-11 10:44:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

janecool

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nono2009(金币+1): 鼓励交流 2011-07-15 05:55:53
“自身的干涉”就是对波粒二象性的一种理解,所以上个光子决定不了下个光子的“路径”
相信会有属于你的精彩
2楼2011-07-07 14:35:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jshine

至尊木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nono2009(金币+1): 鼓励交流 2011-07-15 05:56:01
光子发射具有随机性,不像机关枪,等时等间距发射,所以有可能第二个光子产生时第一个光子已经消失很久很久了,所以前后两个光子相互影响不能够被理解
事态为什么炎凉,我们社会需要什么
3楼2011-07-07 17:22:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

deaneliu

新虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nono2009(金币+1): 鼓励交流 2011-07-15 05:56:12
我认为
如果从粒子性角度考虑这个问题是不是就要
从粒子分布的概率性来考虑这个问题。
4楼2011-07-08 00:24:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见