如果真的有CSC的老师来小木虫潜水的话，请求您关注此贴并能给予指点 - 访问学者

舒克8265

金虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2701.6
散金: 3443
红花: 8
帖子: 2974
在线: 472.2小时
虫号: 615103
注册: 2008-09-29
专业: 食品科学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

Originally posted by Dionysos at 2011-07-07 10:50:23:
但结果应该附以评审的详细意见吧？

怎么说呢。面对着海量的申请，一定要求CSC给出质询回应这是不现实的。同样，根据测试学，CSC只要空开申请要求的大方向，细节方向的把握，是需要保密的。比如，据我所知，CSC的内部报告提到过鼓励欧洲申请，因为美国。。。。。呵呵，大量学生赴美对中国的外交和地缘政治隐患巨大。而诸如此类的导向性细则是不可能告诉申请者的。这一点，你可以问老海龟。

这涉及到导向性问题，CSC当然希望申请者本人从学术能力发展更好的出发点提出申请，而不是”投机取巧“，为了获得资助而申请（虽然这样说有点不好。。。。）
再比如，也可能要考虑地域名额的分配。这一点很无奈，中国的高考即是如此。大家都是过来人，想必不说也罢。
正因为如此，很多非学术能力的政策性限定决定了CSC不可能针对每个人给出录取或者拒绝的详细理由。
真的杯具了也不要灰心，退一步海阔天空，好好把握机会。听说明年名额更多，申请口径更宽哦。呵呵。

12楼2011-07-07 11:05:14

heroyxf

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 407.7
散金: 1334
红花: 1
帖子: 396
在线: 394.1小时
虫号: 217407
注册: 2006-03-12
性别: GG
专业: 无机非金属基复合材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

我觉得CSC本质上是一个人才基金，你首先得证明你是一个人才（高水平的paper），其次得证明你是一个国家需要的人才（在重点资助领域有作为），第三才是你的态度和诚意（英语+邀请函）。
这里面我觉得第一项最重要。

13楼2011-07-07 11:14:28

ghzxmc

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 61
帖子: 18
在线: 2.9小时
虫号: 1312923
注册: 2011-06-01
专业: 国际政治学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

很同情lz，我以前曾经申请国外的项目，也是出国留学类的，经过三个月漫长的等待后，告诉我没有通过，然后说无法提供具体原因。所以啊，这也不是中国特色了，属于跟国际接轨。老外都如此，咱们又能怎么样呢，认了吧！

14楼2011-07-07 11:30:54

lilygost

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

15楼2011-07-07 12:04:18

quiettimes

木虫 (职业作家)

应助: 107 (高中生)
金币: 1233.5
散金: 3046
红花: 101
帖子: 3939
在线: 485.2小时
虫号: 1237296
注册: 2011-03-18
性别: GG
专业: 城乡规划

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

帮顶。并弱弱问一句：什么是CSC？

第一，锻炼身体；第二，不把工作带回家；第三，放手与舍得。

16楼2011-07-07 12:37:54

zhimakaihua

金虫 (著名写手)

粪青派士

应助: 6 (幼儿园)
金币: 350.1
散金: 1803
红花: 8
帖子: 1208
在线: 122.7小时
虫号: 950671
注册: 2010-01-30
专业: 教育学其他学科

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

这个没有统一标准, 你想想可能你很优秀,
比如但你在地区只有20名额,
结果你排在21话,就只能下次机会了

个人感觉下面几个重要的因素:
没出过国留学的
外语水平资格的
邀请函到手的
国家优先资助领域
留学计划切实可行

17楼2011-07-07 15:04:41

舒克8265

金虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2701.6
散金: 3443
红花: 8
帖子: 2974
在线: 472.2小时
虫号: 615103
注册: 2008-09-29
专业: 食品科学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

Originally posted by lilygost at 2011-07-07 12:04:18:
谢谢舒克老师的解答，还望以后多透露一些导向性原则，

[ Last edited by lilygost on 2011-7-7 at 13:08 ]

我不是老师。。。。。。。千万别误解。。。。。。
导向性原则其实是CSC的一个重要把关依据（我掌握的内部消息哈。呵呵）。个人认为，CSC本身就是国家发展政策的产物。不像洪堡等基金，学术性排在第一位。可以说，CSC认为985,211工程的学校已经替他们保证了学生的基本素质。。。。。。
说一千道一万，还是提高自身能力才是王道。呵呵。

18楼2011-07-07 15:23:59