如果真的有CSC的老师来小木虫潜水的话，请求您关注此贴并能给予指点 - 访问学者

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zxf8u8

舒克8265

yuzhan

mczhang

» 猜你喜欢

1楼 2011-07-07 09:36:01

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

舒克8265

金虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2701.6
散金: 3443
红花: 8
帖子: 2974
在线: 472.2小时
虫号: 615103
注册: 2008-09-29
专业: 食品科学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

Originally posted by Dionysos at 2011-07-07 10:50:23:
但结果应该附以评审的详细意见吧？

怎么说呢。面对着海量的申请，一定要求CSC给出质询回应这是不现实的。同样，根据测试学，CSC只要空开申请要求的大方向，细节方向的把握，是需要保密的。比如，据我所知，CSC的内部报告提到过鼓励欧洲申请，因为美国。。。。。呵呵，大量学生赴美对中国的外交和地缘政治隐患巨大。而诸如此类的导向性细则是不可能告诉申请者的。这一点，你可以问老海龟。

这涉及到导向性问题，CSC当然希望申请者本人从学术能力发展更好的出发点提出申请，而不是”投机取巧“，为了获得资助而申请（虽然这样说有点不好。。。。）
再比如，也可能要考虑地域名额的分配。这一点很无奈，中国的高考即是如此。大家都是过来人，想必不说也罢。
正因为如此，很多非学术能力的政策性限定决定了CSC不可能针对每个人给出录取或者拒绝的详细理由。
真的杯具了也不要灰心，退一步海阔天空，好好把握机会。听说明年名额更多，申请口径更宽哦。呵呵。