应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 出国留学区 » 访问学者 » 如果真的有CSC的老师来小木虫潜水的话，请求您关注此贴并能给予指点
41/1返回列表
查看: 5037  |  回复: 37
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lilygost

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zxf8u8 舒克8265 yuzhan mczhang

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-07-07 09:36:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舒克8265

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
按照测试学，评审过程是不宜公开的。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-07-07 10:43:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舒克8265

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by Dionysos at 2011-07-07 10:50:23:
但结果应该附以评审的详细意见吧？

怎么说呢。面对着海量的申请，一定要求CSC给出质询回应这是不现实的。同样，根据测试学，CSC只要空开申请要求的大方向，细节方向的把握，是需要保密的。比如，据我所知，CSC的内部报告提到过鼓励欧洲申请，因为美国。。。。。呵呵，大量学生赴美对中国的外交和地缘政治隐患巨大。而诸如此类的导向性细则是不可能告诉申请者的。这一点，你可以问老海龟。

这涉及到导向性问题，CSC当然希望申请者本人从学术能力发展更好的出发点提出申请，而不是”投机取巧“，为了获得资助而申请（虽然这样说有点不好。。。。）
再比如，也可能要考虑地域名额的分配。这一点很无奈，中国的高考即是如此。大家都是过来人，想必不说也罢。
正因为如此，很多非学术能力的政策性限定决定了CSC不可能针对每个人给出录取或者拒绝的详细理由。
真的杯具了也不要灰心，退一步海阔天空，好好把握机会。听说明年名额更多，申请口径更宽哦。呵呵。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-07-07 11:05:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舒克8265

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by lilygost at 2011-07-07 12:04:18:
谢谢舒克老师的解答，还望以后多透露一些导向性原则，

[ Last edited by lilygost on 2011-7-7 at 13:08 ]

我不是老师。。。。。。。千万别误解。。。。。。
导向性原则其实是CSC的一个重要把关依据（我掌握的内部消息哈。呵呵）。个人认为，CSC本身就是国家发展政策的产物。不像洪堡等基金，学术性排在第一位。可以说，CSC认为985,211工程的学校已经替他们保证了学生的基本素质。。。。。。
说一千道一万，还是提高自身能力才是王道。呵呵。
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2011-07-07 15:23:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lilygost 的主题更新
41/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭