| 查看: 1702 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
cenwanglai荣誉版主 (知名作家)
老和山猥琐派九段
|
[求助]
纳米棒沿着[110]方向生长，为什么{110}面是优势暴露面?
|
|
|
纳米棒沿着[110]方向生长，为什么{110}面是优势暴露面？能否通过TEM判断优势暴露面的占总暴露面的面积比例？ 详细内容见老帖子需要求助的问题1： http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3225362&fpage=1 |
回复此楼» 猜你喜欢
能源材料化学课题组招收硕士研究生8-10名
已经有11人回复
-
求材料调剂
已经有9人回复
-
材料专硕英一数二306
已经有5人回复
-
085600材料与化工调剂 324分
已经有9人回复
-
0703化学调剂
已经有12人回复
-
0703化学 305求调剂
已经有4人回复
-
0703化学调剂，求各位老师收留
已经有10人回复
-
271材料工程求调剂
已经有5人回复
-
281求调剂（0805）
已经有16人回复
-
304求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 晶面 晶轴 晶体生长方向怎么看
已经有8人回复
- 纳米棒沿着[110]方向生长，为什么{110}面是优势暴露面？
已经有40人回复
- 纳米棒沿着[110]方向生长，为什么{110}面是优势暴露面？
已经有14人回复
- 请教：晶体的生长方向与生长过程中暴露出来的晶面有什么联系?
已经有9人回复
- 生长方向的判断
已经有7人回复
- 文献学习：Co3O4零下77度催化氧化CO（TEM和动力学分析可以发nature）
已经有34人回复
- 【求助】请教高手帮我分析下HRTEM图 如何确定其生长方向
已经有15人回复
- 【请教】怎么统计纳米棒的长径比？
已经有5人回复
- 【求助】不同时段取的样,TEM图能看出晶体生长方向吗
已经有19人回复
- 【请教】金纳米棒的长径比与吸收峰位关系
已经有8人回复
孙?�730
至尊木虫 (知名作家)
- 1ST强帖: 2
- 应助: 537 (博士)
- 贵宾: 0.961
- 金币: 22966.2
- 散金: 6464
- 红花: 177
- 沙发: 16
- 帖子: 8217
- 在线: 2898.5小时
- 虫号: 490447
- 注册: 2008-01-03
3楼2011-06-29 13:24:17
孙?�730
至尊木虫 (知名作家)
- 1ST强帖: 2
- 应助: 537 (博士)
- 贵宾: 0.961
- 金币: 22966.2
- 散金: 6464
- 红花: 177
- 沙发: 16
- 帖子: 8217
- 在线: 2898.5小时
- 虫号: 490447
- 注册: 2008-01-03
★ ★
贺仪(金币+2): 多谢你的热心帮助 2011-06-29 21:25:48
贺仪(金币+2): 多谢你的热心帮助 2011-06-29 21:25:48
2楼2011-06-29 13:17:28
孙?�730
至尊木虫 (知名作家)
- 1ST强帖: 2
- 应助: 537 (博士)
- 贵宾: 0.961
- 金币: 22966.2
- 散金: 6464
- 红花: 177
- 沙发: 16
- 帖子: 8217
- 在线: 2898.5小时
- 虫号: 490447
- 注册: 2008-01-03
★ ★ ★
贺仪(金币+1): 多谢您的热心参与 2011-07-04 22:02:11
贺仪(金币+2): 应楼主要求分发金币 2011-07-07 16:17:56
贺仪(金币+1): 多谢您的热心参与 2011-07-04 22:02:11
贺仪(金币+2): 应楼主要求分发金币 2011-07-07 16:17:56
|
物理版那个帖子被关了,只好在这里写一些东西了 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3347139&fpage=1&view=&highlight=&page=1 以下楼层数是物理版帖子的楼层数 估计Solarize 的28楼是看错了，11楼是Solarize的帖子，12楼才是在下的。 24楼Solarize认为“沿【110】方向生长的不会暴露（110）晶面”是在下的观点，可是，在下在12楼说的是“在晶体的自然生长面中，并不会有垂直于(110)---也就是平行于[110]的方向直接显露,而作为"棒"的侧面”。首先，Solarize所写的“【110】”，表示晶向还是晶向族，在下不是很清楚。不过，在下所说的(110) [110]均没有“族”的含义。如果认为棒是四棱柱，其侧面应为(001)(00-1)(1-10)(-110)，(1-10)(-110)与(110)为同族晶面，在下没有做如此具体表述，是因为当时的关注点不在这里。然而，Solarize认为在下弄错了。错在何处呢？ Solarize总在论述“重构”，而在下并没有提过这个事情，没有提过的问题，怎么会错呢？后来看到37楼的这句“一个晶面，是由其它晶面等效出来的，那么不是重构又能是什么？”，了解到，那又是Solarize的臆测，根据可能是前面的一些只言片语，或许就是“台阶”之类的词。但是，这里在下与楼主的讨论是有前提的，几个月前，在下与楼主讨论过“台阶”，却没有讨论“重构”。 Solarize在29楼写道:” 请您注意热力学和动力学的区别。Wullf定律是热力学平衡态条件所决定的晶体形态规律。”问得在下莫名其妙。 在下在25楼是这样写的“利用生长条件控制样品形貌 是周知的方法 可以认为特定条件改变了不同晶面的相对能量 也可以认为动力学过程被调控 生长过程可以是热力学平衡的 也可以不是 / 认为系统处于近热力学平衡态 当然可以 采用Wullf定律 自然也要考虑生长环境的影响 所以 可以认为 文献的亮点之一是 以特定的生长改变不同晶面的相对能量 进而调控形貌 使催化活性高的{110}面相对{001}的比例大一些 也就是文献所说的相对"优势" / "Co3O4的{001}面的能量比{110}面的低" 是未以生长条件加以控制的结果 楼上谓之"正常生长" 莫非文献的调控结果"不正常" 不符合Wullf定律”。在下首先强调的就是热力学和动力学的区别，Solarize居然还让在下注意；在下正是在“认为系统处于近热力学平衡态”的前提下讨论Wullf定律，Solarize居然又对在下强调“Wullf定律是热力学平衡态条件所决定的晶体形态规律”。难道存在一个在下之外的“假想敌”。 |
4楼2011-07-04 22:00:00
孙?�730
至尊木虫 (知名作家)
- 1ST强帖: 2
- 应助: 537 (博士)
- 贵宾: 0.961
- 金币: 22966.2
- 散金: 6464
- 红花: 177
- 沙发: 16
- 帖子: 8217
- 在线: 2898.5小时
- 虫号: 490447
- 注册: 2008-01-03
5楼2011-07-04 22:51:31
50