| 查看: 4416 | 回复: 40 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
cenwanglai荣誉版主 (知名作家)
老和山猥琐派九段
|
[求助]
纳米棒沿着[110]方向生长，为什么{110}面是优势暴露面？
|
||
|
纳米棒沿着[110]方向生长，为什么{110}面是优势暴露面？如何通过TEM判断优势暴露面的占总暴露面的面积比例？ 详细内容见老帖子需要求助的问题1： http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3225362&fpage=1 |
回复此楼» 猜你喜欢
表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了
已经有12人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有14人回复
-
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复
-
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性
已经有11人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有11人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
个人以为，楼上的虽然讲了很多，但是有误导的嫌疑。台阶和重构是两个概念。从TEM图中很容易看到，虽然有台阶，但是并没有重构现象。所说的沿【110】方向生长的不会暴露（110）晶面是没有依据的，暴露哪个面，占多大比例，是由Wullf定律确定的。 我没有读这篇Nature论文，但是可以推想， Co3O4的{001}面的能量比{110}面的低，所以正常生长，也就是接近热力学平衡态下生长，以上两个晶族面积的比例应该由Wullf定律来确定，可以想象这本比例应该远远小于41%。所以才说{110}是优势暴露面。关于这方面的讨论请参考我前面推荐的成会明老师的Nature 论文。 进一步推想，从催化活性上考虑，{110}面肯定比{001}面要好得多，否则这工作也发不了Nature。 楼主在这个问题上的理解已经非常接近真实情况，就不要在把自己弄糊涂了。 |
24楼2011-07-04 09:15:59
2楼2011-06-29 09:46:47
cenwanglai
荣誉版主 (知名作家)
老和山猥琐派九段
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 8.842
- 金币: 7440.4
- 散金: 9654
- 红花: 118
- 沙发: 23
- 帖子: 5306
- 在线: 1961.4小时
- 虫号: 537452
- 注册: 2008-04-01
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 仿真模拟
3楼2011-06-29 09:56:36
cenwanglai
荣誉版主 (知名作家)
老和山猥琐派九段
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 8.842
- 金币: 7440.4
- 散金: 9654
- 红花: 118
- 沙发: 23
- 帖子: 5306
- 在线: 1961.4小时
- 虫号: 537452
- 注册: 2008-04-01
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 仿真模拟
4楼2011-06-29 10:01:28