24小时热门版块排行榜    

查看: 872  |  回复: 4
本帖产生 1 个 EEPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

XYZ_JY0511

新虫 (初入文坛)

[交流] 什么叫工作的创新? 已有3人参与

一直有一个疑问,什么叫工作的创新呢?
很好的的SCI如Water Research的introduction部分都把前人的工作写得相当清楚,那他们的文章为什么还能算创新呢??
在实际研究工作中发现一个崭新的现象或者物质才能算创新么?
Water Research中文章可读性很高的原因是什么呢?是因为文章语言么?
工作的系统化在编辑和审稿人的眼中是什么地位呢?
真的太多太多不解。。。。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

XYZ_JY0511

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by lileaf at 2011-06-24 00:09:01:
把前人的工作写的清楚才能够把要研究的问题整理清楚,这个是研究的基础:要有明确的、具体的问题;
崭新的现象和物质也并不一定就叫创新,做晶体的同样的方法重复重复再重复,尽管也能够发文章,尽管发表的数 ...

拜谢!
3楼2011-06-25 10:03:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

lileaf

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
gaofeng925(金币+2, EEPI+1): 解释的不错 2011-06-24 08:40:16
引用回帖:
Originally posted by XYZ_JY0511 at 2011-06-23 18:43:18:
一直有一个疑问,什么叫工作的创新呢?
很好的的SCI如Water Research的introduction部分都把前人的工作写得相当清楚,那他们的文章为什么还能算创新呢??
在实际研究工作中发现一个崭新的现象或者物质才能算 ...

把前人的工作写的清楚才能够把要研究的问题整理清楚,这个是研究的基础:要有明确的、具体的问题;
崭新的现象和物质也并不一定就叫创新,做晶体的同样的方法重复重复再重复,尽管也能够发文章,尽管发表的数据可能会成为很多研究的基础,但是从研究本身而言,并没有什么创新;同样针对一个问题,最早有个人可能通过模型获得了结果,后来人通过试验验证了,这就是创新,再后来人通过试验得到了过程的基本规律,把以前的模型完善了,这还是创新;
工作的系统化实际上是反映在很多方面的,最近在看很早投出去的文章,简直就是垃圾。虽然当时花了很大力气做,但是由于一点点的积累,现在的水平看过去就是小菜,实际上这就是一个系统研究的延续;你刚进入一个领域,要了解别人都在做什么,然后要跟着一起做,这个时候首先摆在你面前的就是方法,研究方法是需要很长时间积累的,等你方法掌握了、成熟了,再跟真做,然后你慢慢的赶上他们的脚步,这个时候,你会发现研究中的很多问题,有了问题,你肯去钻研,就有可能走到别人前面,这个工作就是创新,然后你也就是所谓的学术的带头人了。而整个过程,实际上就是你工作系统性的表现,没有系统的工作的积累,没有深入的钻研、没有踏实的研究是很难做好研究的。一个领域,做个三年五年也就是才入门罢了,何谈系统?
WR的文章我看得并不多,我更关注我这块的顶级刊物LO。就WR的可读性而言,还是很难回答的,我想好的刊物首先要严谨、然后研究的结果要卓越,不过很多影响因子低的刊物也有很好的文章的。
以上纯属个人愚见,夜深了,清早拍砖清点啊。
。。无为
2楼2011-06-24 00:09:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山高月小

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我们只需要猜透国外先进技术的来源就可以了
4楼2011-06-25 10:46:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

siwei2009

银虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
stormxuhao(金币+1): 感谢参与 2011-07-16 15:37:29
首先要学会模仿国外的先进经验和技术
5楼2011-07-16 15:35:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见