| 查看: 3934 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
mouse0601木虫 (知名作家)
|
[交流]
自创的文章影响力评估公式 已有14人参与
|
||
|
不管是IF，h-index还是有些网友刚刚提的SD-IF，各种影响力判定方法都有其局限性，不才自己研究了一个影响力计算方法，大家有兴趣可以试试，有什么可改进的地方欢迎交流。 给自己起个名字，文章影响力Article Impact Factor (AIF) 和研究人员影响力Researcher Impact Factor (RIF)。投票请投RIF 定义：AIF=引用次数/（年数*杂志IF） 即是你的文章每年引用数量和本杂志IF的比值。（年数可精确到小数点后一两位，比如4年4个月就是4.33） AIF为了考察文章在本领域的重视程度（引用率），淡化杂志之间差异。历史经验告诉我们，真正开创性，历史性的文章往往不一定在影响力最高的杂志上发表。就比如说你在Nature上发文每年引用不到两位数，和在IF低杂志上发表但每年引用百余次的文章，哪个好？哪个有影响力？答案不言自明。另外鉴于高档次杂志上灌水文章越来越多，个人觉得非常有必要淡化IF影响。 很明显，AIF等于1时，文章每年引用次数和IF相等，既是达到了本杂志引用的平均水平。如果小于1，不好意思，你给杂志的IF拖了后腿。 AIF是每个文章的个体属性，为了评估研究人员的影响力，可以把其所有文章的AIF求平均，得到RIF。 RIF=Average(AIF) 存在的问题： 1． 自引。AIF和IF一样不考虑自引。当然你也可以算AIF without self-citation,不过鉴于自引数量比较难以准确的到（WoS计算有一定误差），可能不太准。 2． IF和总引用次数范围。AIF的计算的参数是基于一定阈值范围的，如果你去年在0.1的杂志上发文被引两次，AIF就是20，不具有说服性。因此AIF计算中，1.杂志的IF不能太低（起码大于0.5）2. 发表年限不能太短（最好大于3）。因此RIF比较合适评估有一定年限的研究人员。 抛砖引玉，欢迎交流。 [ Last edited by mouse0601 on 2011-6-22 at 10:36 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有69人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有11人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何评判科研人员的水平及其论文影响力？
已经有8人回复
- 询问下，如果查看一篇论文的自引率以及他引率？
已经有5人回复
- 文章自引过多对投稿有影响吗
已经有8人回复
- 【原创】预测2018年材料相关主流期刊影响因子
已经有40人回复
- 关于系统影响评估及关键部件评估
已经有5人回复
- 【Lucy每周一送】中英文对照美文：生命的度量
已经有15人回复
- RSC数据库中的PCCP、Dalton Trans 、CrystEngComm哪个影响力大些？
已经有3人回复
- SCI、ISTP、EI、ISTP 介绍&&相关知识
已经有69人回复
- 文章被Nature引用
已经有123人回复
- 论文中的公式问题！
已经有4人回复
ad7023
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 10509.6
- 散金: 61
- 红花: 5
- 帖子: 1568
- 在线: 183.2小时
- 虫号: 666140
- 注册: 2008-12-01
- 性别: GG
- 专业: 生物物理、生物化学与分子
8楼2011-06-23 15:46:30
mouse0601
木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 100 (初中生)
- 金币: 1325.5
- 散金: 8549
- 红花: 20
- 帖子: 5131
- 在线: 1596.8小时
- 虫号: 387686
- 注册: 2007-05-30
- 性别: GG
- 专业: 电化学
3楼2011-06-22 09:52:07
4楼2011-06-22 10:08:17
5楼2011-06-22 20:34:48
