| 查看: 2203 | 回复: 8 | |||
| 本帖产生 1 个 EEPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
求求求求投过water research的高人给讲讲怎么做出那么好的文章！！！！ 已有4人参与
|
|||
|
对water research的文章非常非常喜欢，工作系统化而且文章清楚明白，可是为什么审稿人会那么严啊。。。。。。 是不是一定要等到所有审稿人都给了回复才会给作者答复呢？ 编辑从推荐的审稿人里选择几个呢， |
回复此楼» 猜你喜欢
26申博自荐-环境毒理方向
已经有1人回复
-
环境326求调剂
已经有5人回复
-
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有271人回复
-
武汉工程大学 化学、环境、化工材料等相关专业招收调剂生
已经有18人回复
-
b区环境工程求调剂
已经有6人回复
-
287环境工程专硕求调剂
已经有3人回复
-
欢迎报考浙江工业大学埃克塞特联合学院硕士研究生
已经有20人回复
-
国家高层次人才特聘教授课题组2026年博士招生（环境、市政、生化等相关方向）
已经有0人回复
-
硫酸镍结晶
已经有0人回复
-
接收环境科学方向调剂生1-2名
已经有2人回复
-
招收2026级环境科学方向（专业代码083001）硕士研究生1-2名
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Water Research Conference
已经有15人回复
- 求求各位：fixed point theory 的文章，有什么低的相对容易的SCIE 的期刊？
已经有5人回复
- Water Research第二篇又是大修，求有经验虫子解惑。
已经有7人回复
- 求求大家帮我看看这两个物质。能详细的帮我说说嘛。
已经有9人回复
- Water Research 的投稿状态疑问
已经有5人回复
- 氨基酸会形成内盐 那么要把它还原成氨基醇 应该怎么办 ？
已经有6人回复
- 文章投了Water Research，快三周了还在Editor invited！求高人指教！！
已经有17人回复
- 女生在中科院研究所工作真的那么累吗？
已经有35人回复
- water research
已经有27人回复
kaylax
木虫 (正式写手)
- EEPI: 7
- 应助: 14 (小学生)
- 贵宾: 0.116
- 金币: 4397.5
- 散金: 200
- 红花: 6
- 帖子: 612
- 在线: 138小时
- 虫号: 230882
- 注册: 2006-03-26
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
9楼2011-06-24 07:37:17
2楼2011-06-21 16:17:59
lileaf
铁杆木虫 (正式写手)
- EEPI: 20
- 应助: 33 (小学生)
- 贵宾: 0.24
- 金币: 6658.7
- 散金: 648
- 红花: 27
- 帖子: 852
- 在线: 2735.5小时
- 虫号: 631092
- 注册: 2008-10-20
- 性别: GG
- 专业: 生物海洋学与海洋生物资源
3楼2011-06-21 16:46:38
kaylax
木虫 (正式写手)
- EEPI: 7
- 应助: 14 (小学生)
- 贵宾: 0.116
- 金币: 4397.5
- 散金: 200
- 红花: 6
- 帖子: 612
- 在线: 138小时
- 虫号: 230882
- 注册: 2006-03-26
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
poyoro(金币+5, EEPI+1): 恩，很认真说出自己见解 2011-06-22 01:03:02
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
poyoro(金币+5, EEPI+1): 恩，很认真说出自己见解 2011-06-22 01:03:02
|
编辑一般对你的文章看后,不一定选你推荐的审稿人 直接自己联系审稿人 因为他比你熟悉你的那块领域 WR是比较难,但是国内出的也比较多 你如果真的在你自己的领域内差不多顶尖的话 发也是没问题的 至于WR 跟EST的比较 WR虽然综合但偏"水"这块，是水这块的顶级刊物。 EST偏环境毒理这块。都是比较宏观的问题上的。 个人认识啊，不一定对。 国内WR现在数量逐渐增加，但是很多问题都是在语言上面，一般很难过语言关 特别是我们在校学生，如果没有自己领域内的牛人修改后，很难过语言关的。 忘记回答，问题了 关于怎么做出好的文章， 我觉得你处于的团队很重要，WR上的期刊还是很认团队的，只要你们团队在上面发过文章，每年有个一篇，这样下来，基础是有了，也表明了你们团队在某一领域的领先性，当然逐渐的后面的就好办了，一个接着一个的就来了。呵呵，目前国内这样的团队是可以数的出来的。 如果目前的团队不够领先的话，那边很难。除非你研究的新颖性很强，创新性很强。 WR的审稿人一般是3个。编辑怎么选，是看你的领域，如果你领域内的研究者较少，比如说就几个，那么也就固定了，他们直接选你说推荐的，如果你的领域内人比较多，那就他自己定，不一定选你推荐的。 我没发过WR，但是帮同门审稿WR的稿子，基本上我们是挑不出语言的毛病。而且很难在里面挑刺，也就是说，投稿的人已经做到比较完美了。 当然WR也有灌水的，没有多少新意的也有，呵呵。。 [ Last edited by kaylax on 2011-6-21 at 22:57 ] |
4楼2011-06-21 22:46:51
