24小时热门版块排行榜    

查看: 1923  |  回复: 8
本帖产生 1 个 EEPI ,点击这里进行查看

XYZ_JY0511

新虫 (初入文坛)

[交流] 求求求求投过water research的高人给讲讲怎么做出那么好的文章!!!! 已有4人参与

对water research的文章非常非常喜欢,工作系统化而且文章清楚明白,可是为什么审稿人会那么严啊。。。。。。
是不是一定要等到所有审稿人都给了回复才会给作者答复呢?
编辑从推荐的审稿人里选择几个呢,
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

applebaa

银虫 (正式写手)

没有发过,顶一下吧

上帝保佑我!
2楼2011-06-21 16:17:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lileaf

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这年头要求严格才能让你看了文章十分喜欢啊。总感觉WR的可读性要比EST好。

[ Last edited by lileaf on 2011-6-21 at 16:50 ]
。。无为
3楼2011-06-21 16:46:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kaylax

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
poyoro(金币+5, EEPI+1): 恩,很认真说出自己见解 2011-06-22 01:03:02
编辑一般对你的文章看后,不一定选你推荐的审稿人
直接自己联系审稿人
因为他比你熟悉你的那块领域
WR是比较难,但是国内出的也比较多
你如果真的在你自己的领域内差不多顶尖的话
发也是没问题的
至于WR 跟EST的比较
WR虽然综合但偏"水"这块,是水这块的顶级刊物。
EST偏环境毒理这块。都是比较宏观的问题上的。
个人认识啊,不一定对。
国内WR现在数量逐渐增加,但是很多问题都是在语言上面,一般很难过语言关
特别是我们在校学生,如果没有自己领域内的牛人修改后,很难过语言关的。

忘记回答,问题了
关于怎么做出好的文章,
我觉得你处于的团队很重要,WR上的期刊还是很认团队的,只要你们团队在上面发过文章,每年有个一篇,这样下来,基础是有了,也表明了你们团队在某一领域的领先性,当然逐渐的后面的就好办了,一个接着一个的就来了。呵呵,目前国内这样的团队是可以数的出来的。

如果目前的团队不够领先的话,那边很难。除非你研究的新颖性很强,创新性很强。

WR的审稿人一般是3个。编辑怎么选,是看你的领域,如果你领域内的研究者较少,比如说就几个,那么也就固定了,他们直接选你说推荐的,如果你的领域内人比较多,那就他自己定,不一定选你推荐的。


我没发过WR,但是帮同门审稿WR的稿子,基本上我们是挑不出语言的毛病。而且很难在里面挑刺,也就是说,投稿的人已经做到比较完美了。
当然WR也有灌水的,没有多少新意的也有,呵呵。。

[ Last edited by kaylax on 2011-6-21 at 22:57 ]
发展是硬道理!
4楼2011-06-21 22:46:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

XYZ_JY0511

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by kaylax at 2011-06-21 22:46:51:
编辑一般对你的文章看后,不一定选你推荐的审稿人
直接自己联系审稿人
因为他比你熟悉你的那块领域
WR是比较难,但是国内出的也比较多
你如果真的在你自己的领域内差不多顶尖的话
发也是没问题的
至于WR 跟ES ...

THANKS!!
可是团队的话。。。
5楼2011-06-23 18:27:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

XYZ_JY0511

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by kaylax at 2011-06-21 22:46:51:
编辑一般对你的文章看后,不一定选你推荐的审稿人
直接自己联系审稿人
因为他比你熟悉你的那块领域
WR是比较难,但是国内出的也比较多
你如果真的在你自己的领域内差不多顶尖的话
发也是没问题的
至于WR 跟ES ...

可以审WR的稿子的话,牛牛牛牛牛人啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!
讲到创新的话如何算创新呢?这个问题一直搞不懂,因为WR每篇文章的introduction部分都把自己领域的其他人研究情况写得相当清楚,那为什么他们的工作还能是创新呢?一直困扰啊
6楼2011-06-23 18:35:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
kanavaro11(金币+1): 压力山大 2011-06-24 22:42:35
本帖仅楼主可见
7楼2011-06-23 18:52:35
已阅   申请EEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

kaylax

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
kanavaro11(金币+1): 积极 2011-06-23 22:06:35
引用回帖:
Originally posted by XYZ_JY0511 at 2011-06-23 18:35:07:
可以审WR的稿子的话,牛牛牛牛牛人啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!
讲到创新的话如何算创新呢?这个问题一直搞不懂,因为WR每篇文章的introduction部分都把自己领域的其他人研究情况写得相当清楚,那为 ...

这个是一个矛盾的话题,如果你对别人的研究很清楚
背景很了解,创新也就比较容易了。你的研究跟他们的区别就体现出你的"新"
当然新也是有很多类的。如果只是对工艺的改善,方式的改变是不够新的,是不能发在上面的。
发展是硬道理!
8楼2011-06-23 20:59:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kaylax

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by XYZ_JY0511 at 2011-06-23 18:35:07:
可以审WR的稿子的话,牛牛牛牛牛人啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!
讲到创新的话如何算创新呢?这个问题一直搞不懂,因为WR每篇文章的introduction部分都把自己领域的其他人研究情况写得相当清楚,那为 ...

我不是,同门是。帮着审了下,呵呵,也学习了!!
发展是硬道理!
9楼2011-06-24 07:37:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 XYZ_JY0511 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见