求求求求投过water research的高人给讲讲怎么做出那么好的文章！！！！ - 环境

版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 EEPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kaylax

木虫 (正式写手)

EEPI: 7
应助: 14 (小学生)
贵宾: 0.116
金币: 4397.5
散金: 200
红花: 6
帖子: 612
在线: 138小时
虫号: 230882
注册: 2006-03-26
性别: GG
专业: 能源化工

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
poyoro(金币+5, EEPI+1): 恩，很认真说出自己见解 2011-06-22 01:03:02

编辑一般对你的文章看后,不一定选你推荐的审稿人
直接自己联系审稿人
因为他比你熟悉你的那块领域
WR是比较难,但是国内出的也比较多
你如果真的在你自己的领域内差不多顶尖的话
发也是没问题的
至于WR 跟EST的比较
WR虽然综合但偏"水"这块，是水这块的顶级刊物。
EST偏环境毒理这块。都是比较宏观的问题上的。
个人认识啊，不一定对。
国内WR现在数量逐渐增加，但是很多问题都是在语言上面，一般很难过语言关
特别是我们在校学生，如果没有自己领域内的牛人修改后，很难过语言关的。

忘记回答，问题了
关于怎么做出好的文章，
我觉得你处于的团队很重要，WR上的期刊还是很认团队的，只要你们团队在上面发过文章，每年有个一篇，这样下来，基础是有了，也表明了你们团队在某一领域的领先性，当然逐渐的后面的就好办了，一个接着一个的就来了。呵呵，目前国内这样的团队是可以数的出来的。

如果目前的团队不够领先的话，那边很难。除非你研究的新颖性很强，创新性很强。

WR的审稿人一般是3个。编辑怎么选，是看你的领域，如果你领域内的研究者较少，比如说就几个，那么也就固定了，他们直接选你说推荐的，如果你的领域内人比较多，那就他自己定，不一定选你推荐的。

我没发过WR，但是帮同门审稿WR的稿子，基本上我们是挑不出语言的毛病。而且很难在里面挑刺，也就是说，投稿的人已经做到比较完美了。
当然WR也有灌水的，没有多少新意的也有，呵呵。。

[ Last edited by kaylax on 2011-6-21 at 22:57 ]