应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 大家谈谈此次国家社科基金限额申报制度的利与弊
51/1返回列表
查看: 4674  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

远方来客

新虫 (正式写手)

[交流] 大家谈谈此次国家社科基金限额申报制度的利与弊 已有20人参与

2011年度社科基金（除单列、西部项目外）已经尘埃落定，也必然是几家欢乐几家愁，官方也给出了此次评审结果的数据分析（详见国家社科基金委网站）。

大家谈谈此次新实行的“限额申报”制度对评审结果的影响几何？是否会继续实施？各有什么有利的地方、有什么弊端？
各位虫友是支持还是反对意见？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
独立思考 表里如一
1楼 2011-06-18 18:53:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ncl1973

新虫 (初入文坛)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+2): 可以借鉴！ 2011-06-19 05:43:53
这个问题应该有更好的办法解决，限额只是管理者不作为的表现，完全可以效仿院士评选，凡连续三年不中者，停报一轮，其实许多学校评职称也采取这个办法了。
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2011-06-19 00:04:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

xysfxyjky

铁杆木虫 (著名写手)
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币-1): 请文明回帖！ 2011-06-19 05:43:10
引用回帖:
Originally posted by 远方来客 at 2011-06-18 18:53:55:
2011年度社科基金（除单列、西部项目外）已经尘埃落定，也必然是几家欢乐几家愁，官方也给出了此次评审结果的数据分析（详见国家社科基金委网站）。

大家谈谈此次新实行的“限额申报”制度对评审结果的影响几何 ...

他NND，坚决反对限项，像我这样的青椒根本没有机会报！
赞一下(2人) 回复此楼
一分耕耘，一分收获！
2楼2011-06-18 20:03:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

risunspring

至尊木虫 (著名写手)
限额   有利   有弊了
回复此楼
3楼2011-06-18 20:18:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoenli

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 也是实力的象征吧，应该写的不错！ 2011-06-18 20:58:38
真实的案例：某单位今年学校限额排名最后一位，也是最后争取到的指标，成功中的！太神奇了。。。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-06-18 20:33:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭